Дело №

55RS0№-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газ-Сервис» о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газ-Сервис» о возложении обязанности, в обоснование указав, что приобрел у ответчика прибор учета газоснабжения «Элехант», СГБ-1,8; паспорт ЭЛХТ.107279.002 ПС СИ-83074-21, заводской №, который установлен в жилом помещении истца. После установки, показания прибора учета стали завышенными, в связи с чем истец обратился в ФБУ Омский Государственный региональный центр стандартизации, метрологии испытаний в 

<

адрес> для проверки прибора учета на его пригодность. ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования прибора учета установлена непригодность к применению прибора учета, причина – погрешность измерений превышает допустимые значения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием заменить прибор учета газоснабжения, между тем ответ не поступил.

На основании изложенного истец просил обязать ООО «Газ-Сервис» заменить прибор учета газоснабжения в моем жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газ-Сервис», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии испытаний в 

<

адрес>» ФИО4, в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, дополнительно пояснил, что истец обратился для проверки прибора учета, по результатам проверки, было установлена погрешность в измерениях, поскольку прибор учета является неисправным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) коммунальная услуга газоснабжения собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, а также собственникам жилых домов предоставляется газоснабжающей организацией при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме в порядке, предусмотренном ЖК РФ.

Согласно ч. 5.1 - 5.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по установке индивидуального прибора учета газа имеется только у собственников помещений, отапливаемых с использованием газоиспользующего оборудования. Указанная обязанность не распространяется на помещения, в которых газ используется для приготовления пищи.

В соответствии с пп. «д» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила поставки газа), абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Таким образом, именно собственник помещения в многоквартирном доме обязан устанавливать прибор учета газа.

Согласно пп. «б» п. 22 Правил поставки газа поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Материалами дела установлено, что ФИО1, является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газ-Сервис» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по установке квартирного узла учета газоснабжения. Стоимость работ по указанному договору составила 582 рубля, которые истец оплатил, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 3 октября 204 ода на сумму 582 рубля.

Согласно п. 5 договора, подрядчик обязуется осуществлять гарантийное обслуживание монтажных соединений, указанных заказчиком в течении 12 месяцев со дня установки.

Из акта приемки бытового газового счетчика, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что в 

<

адрес> установлен прибор учета газа, разрядность СГБ-1.8, заводской №, показания старого счетчика 280, показания нового счетчика 00000. Факт установки оборудования так же следует из акта приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ст. 21 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования

Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении.

При замене товара гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи товара потребителю.

Истец обращаясь в суд с иском ссылается, что после установки прибора учета газа, показания стали завышенными, в связи с чем истец обратился к ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии испытаний в 

<

адрес>» для проверки прибора учета на его пригодность. 

Согласно извещения о непригодности к применению средства измерений № И-ВЗ/27-09-2024/374781645 от ДД.ММ.ГГГГ составленного специалистами ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии испытаний в 

<

адрес>», счетчики газа бытовые; Элехант; СГБ-1,8; 83074-21, заводской №, в соответствии с ОЦСМ 138196-2021 МП на основании результатов периодической проверки признано непригодным к применению, причина непригодности – погрешность измерений превышает допустимые значения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием заменить прибор учета газа в установленные сроки, которая была оставлена без ответа.

Таким образом, материалами дела установлено нарушение ответчиком качества работ, выполненных по договору №, что следует из извещения о непригодности к применению средства измерений № И-ВЗ/27-09-2024/374781645 от ДД.ММ.ГГГГ составленного специалистами ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии испытаний в 

<

адрес>», где в качестве причины непригодности является погрешность измерений превышает допустимые значения. Указанное стороной ответчика не оспаривалось, доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Поскольку в результате действий ответчика, выразившихся в установке некачественного прибора учета газа, что по мнению суда является неустранимым недостатком, истец в силу изложенных положений законодательства, разъяснений Верховного суда Российской Федерации об их применении имеет право требовать замены указанного прибора, на прибор учета этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

При этом, в силу ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, и полагает необходимым установить данный срок в пределах десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заменить неисправный прибор учета – счетчик газа бытовой Элехант, СГБ-1,8, 83074-21, заводской №, установленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газ-Сервис» по адресу: 

<

адрес>, на аналогичный прибор учета надлежащего качества - в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Газ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья п/п Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-75Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1416/2025 ~ М-351/2025хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Бондаренко Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись