Дело № 1-117/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000957-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Быстрова С.В., 

при секретаре Хилковой Ю.Д., 

с участием государственных обвинителей – помощников Вязниковского межрайонного прокурора Козловой А.А., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 6 февраля 2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 мая 2014 г. по отбытии наказания,

приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 октября 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6 апреля 2016 г. по апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 23 марта 2016 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 14 дней, 

приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 мая 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2018 г. неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня лишения свободы заменен наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 марта 2019 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменены наказанием в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

осужденного вступившим 8 июня 2019 г. в законную силу приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговором постановлено срок наказания исчислять с 28 мая 2019 г., в срок наказания зачесть период содержания его под стражей с 28 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновен в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

23 февраля 2019 г. около 00 часов 30 минут у ФИО3, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения в помещении предбанника сауны, расположенной по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, оставленных им без присмотра в кармане брюк, висящих на вешалке в данном помещении. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО1 вышли из помещения предбанника в сауну и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, 

<

данные изъяты> похитил оставленные без присмотра в кармане брюк, висящих на вешалке в указанном помещении, денежные средства в сумме 14 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО3 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей. 

ФИО3, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10-ти лет лишения свободы, он вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и потерпевшим.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признает наличие у подсудимого рецидива преступлений, порожденного тремя судимостями по приведенным во вводной части настоящего судебного приговорам от 6 февраля 2012 г., от 7 октября 2014 г., от 10 ноября 2014 г. и от 16 мая 2017 г. 

Приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 мая 2019 г. судимость не породил, поскольку преступление ФИО3 совершено до его осуждения указанным приговором. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 22), признание подсудимым вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласии ФИО3 на проведение проверки показаний на месте (л.д.128-135), в ходе которой он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

Судом учитываются также данные о личности подсудимого, который судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обусловленную суммой похищенного, значительно превышающей размер, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории этого преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ при наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений надлежит ему определить наиболее строгий вид наказания – лишение свободы.

Размер наказания ФИО3 суд определяет по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Поскольку новое преступление ФИО3 совершено до его осуждения приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 мая 2019 г., окончательное наказание ФИО3 надлежит определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО3 трижды судим за совершение умышленных преступлений против собственности, принятые к нему меры уголовно-правового характера должного профилактического эффекта не дали, и он спустя непродолжительное время, менее полугода, после освобождения из мест лишения свободы по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2018 г. вновь совершил аналогичное преступление. Указанное свидетельствует о его стойком нежелании вести законопослушный образ жизни. В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность назначения условного наказания, и ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность назначения принудительных работ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3, в действиях которого усмотрен рецидив преступлений, как ранее отбывавший лишение свободы для исполнения наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу надлежит ФИО3 избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение его под стражу. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 302-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 мая 2019 г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 19 июня 2019 г. 

Зачесть в срок наказания ФИО3 отбытое им наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 мая 2019 г. – с 28 мая 2019 г. по 18 июня 2019 г. включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 19 июня 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров