Дело № 2а-621/2020 

<

***> 

УИД- 66RS0003-01-2020-000873-03 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.05.2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 

13 мая 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску 

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к Хромцову Юрию Георгиевичу о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области (далее – истец) обратилось в суд с административным иском к Хромцову Ю.Г. (далее – ответчик), в котором указало, что ответчик является собственником объекта недвижимости по адресу: ***, с 17.12.2008, а также земельного участка, на котором находится указанный объект недвижимости, с 13.01.2010, в связи с чем обязан уплачивать налог на имущество и земельный налог. Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2017 год в сумме 17243 руб., а также земельный налог за 2017 год в сумме 9456 руб., однако, такая обязанность ответчиком не исполнена в установленные законом сроки, в связи с чем, ответчику начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 160,20 руб. Судебный приказ о взыскании налога в судебном порядке был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец обратился с настоящим иском. После отмены судебного приказа, ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по налогу на имущество составляет 14374 руб., в части задолженности по земельному налогу ответчиком не оплачено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2017 год по налогу на имущество в сумме 14 374 руб., а также земельный налог за 2017 год в сумме 9 456 руб., пени по земельному налогу в сумме 160,20 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда. Ранее, 16.04.2020 по электронной почте от представителя истца по доверенности Харламовой Н.В. в суд поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указано, что требования иска Инспекция поддерживает в полном объеме, задолженность не погашена.

В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что погасил задолженность по настоящему иску еще 04.02.2020. Просит в удовлетворении требований истцу отказать.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела (мирового судьи) № 2а-2078/2019 по заявлению о выдаче судебного приказа, иные представленные сторонами доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закреплена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налоговое уведомление от 04.07.2018 направлялось ответчику, и срок исполнения обязанности по оплате налога в нем установлен до 03.12.2018.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику было направлено требование, со сроком его исполнения – до 27.03.2019.

Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал – 27.09.2019.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным в настоящем иске требованиям, истец обратился 14.08.2019, направив его почтой, что в установленный выше срок. 

Судебный приказ был отменен определением от 19.09.2019 по заявлению ответчика, следовательно, срок для обращения в суд с иском истекал – 19.03.2020. 

С настоящим иском истец обратился в суд 17.02.2020, следовательно, срок обращения с иском в суд налоговым органом соблюден.

Согласно статье 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником объектов недвижимого имущества, перечень которых содержится в «Сведениях об объекте (ах) налогообложения», а именно: нежилое помещение лабораторно-административное здание по адресу: ***, с 17.12.2008.

В связи с указанным, административному ответчику исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 243 руб. 

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ); налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

На основании части 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (часть 4 статьи 391 НК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: ***, с13.01.2010.

В связи с изложенным, административному ответчику начислена сумма земельного налога за 2017 в размере 9 456 руб.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику были начислены пени по земельному налогу в сумме160,20 руб.

Как указывает истец, ответчик частично исполнил требования и погасил задолженность по налогу на имущество за 2017 год, в связи с чем, в настоящем иске к нему предъявлены следующие суммы:

- по налогу на имущество в сумме 14 374 руб., 

- земельный налог в сумме 9 456 руб., 

- пени по земельному налогу в сумме 160,20 руб.

В судебном заседании ответчиком представлены оригиналы платежных документов, из которых установлено, что предъявленная к нему в настоящем иске задолженность, полностью погашена путем оплаты 04.02.2020 указанных сумм по КБК и ОКТМО, полностью совпадающих с указанными в налоговом требовании № 14002 от 08.02.2019. В представленных суду трех оригиналах чек-ордеров от 04.02.2020 указан получатель: УФК по Калининградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области), а также назначение каждого платежа и сумма по нему, а именно: «налог на имущество» в сумме 14374 руб., «земельный налог» в сумме 9456 руб., «пени по земельному налогу» в сумме 160,20 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска – 17.02.2020 - задолженность ответчика по уплате сумм налога и пени, заявленная ко взысканию, полностью отсутствовала.

В связи с указанным, административное исковое заявление предъявлено не обоснованно, следовательно, удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, с административного ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

***> ФИО2