№ 2- 262 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 25 декабря 2017 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262 / 2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(ПАО Сбербанк) в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя следующим: 

Истец (кредитор)на основании кредитного договора № (далее кредитный договор №) выдало кредит ответчику(заемщику) ФИО2 в сумме 52 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 кредитного договора № заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора № уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия кредитного договора до 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и о предоставлении заемщику рассрочки по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 930,29 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2800,36 руб., просроченные проценты – 8 572,26 руб., просроченный основной долг- 41 557,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору№. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с тем, что от ответчика поступили возражения. По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № была уплачена государственная пошлина в сумме 893 руб.95 коп.- за подачу заявления о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Истец (кредитор)на основании кредитного договора № (далее кредитный договор №) выдало кредит ответчику(заемщику) ФИО2 в сумме 357 500,00 рублей под 22,35% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 кредитного договора № заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора № уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия кредитного договора до 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и о предоставлении заемщику рассрочки по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 346 685,64 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 169,07 руб., просроченные проценты – 60 385,08 руб., просроченный основной долг - 283 131,49руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору№. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с тем, что от ответчика поступили возражения. По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № была уплачена государственная пошлина в сумме 3333 руб. 43 коп.- за подачу заявления о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

Истцом также при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в доход государства 4227 рублей 39 коп. Всего уплачена госпошлина в размере 8454,77 рублей (с учетом оплаты по судебным приказам)

Истец ПАО «Сбербанк» просит : 

1.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 52 930,29 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2800,36 руб., просроченные проценты – 8 572,26 руб., просроченный основной долг- 41 557,67 руб.

2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 346 685,64 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 169,07 руб., просроченные проценты – 60 385,08 руб., просроченный основной долг - 283 131,49 руб.

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 454,77 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, но в исковом заявлении была просьба о рассмотрении дело без участия представителя истца ( л.д.3-8) 

К судебному заседанию от представителя истца ФИО1(по доверенности – л.д.47) поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в уплату задолженности по кредитным договорам денежные средства не поступали, задолженность ФИО2 по кредитным договорам не изменилась ( л.д. 65) 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, но от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия (л.д.74) 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. 

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 52 000 рублей (пятьдесят две тысячи рублей), под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В п.1.1 данного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В данном договоре указаны порядок и сроки исполнения обязательств по договору, в том числе уплаты начисленных процентов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей( л.д.15-16) К договору приложен график платежей ( л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия кредитного договора до 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и о предоставлении заемщику рассрочки по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением дополнительного соглашения составлен новый график платежей ( л.д.21)

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 357 500 рублей (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей), под 22,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В п.1.1 данного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В данном договоре указаны порядок и сроки исполнения обязательств по договору, в том числе уплаты начисленных процентов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей( л.д. 26-28) К договору приложен график платежей ( л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия кредитного договора до 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и о предоставлении заемщику рассрочки по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.32)

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением дополнительного соглашения составлен новый график платежей ( л.д.33)

В соответствие с п.3.3 вышеуказанных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) 

В соответствие с п.4.2.3 вышеуказанных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и выплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору

Из требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22, 34)

Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечисление платежей в погашение кредита и уплаты процентов производилось ответчиком несвоевременно. Задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 52 930,29 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2800,36 руб., просроченные проценты – 8 572,26 руб., просроченный основной долг- 41 557,67 руб. ( л.д.12, 13-14) 

Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечисление платежей в погашение кредита и уплаты процентов производилось ответчиком несвоевременно. Задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 346 685,64 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 169,07 руб., просроченные проценты – 60 385,08 руб., просроченный основной долг - 283 131,49 руб. ( л.д.23, 24-25).

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4227 рублей 39 коп.( л.д. 9) 

Уплаченная истцом сумма госпошлины при подачи заявления о вынесении судебных приказов, впоследствии отмененного по возражениям должника, является убытком истца в сумме 4227, 38 рублей ( 893,95 руб.+ 3333,43 руб.)(л.д.10,11), и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 15 ГК РФ. 

Согласно п.1,п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере(п.1) Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(п.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 810, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 52 930 рублей 29 коп.( пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать рублей 29 коп.), в том числе: неустойку за просроченные проценты – 2800 рублей 36 коп., просроченные проценты – 8 572 рублей 26 коп., просроченный основной долг- 41 557 рублей 67 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 346 685 рублей 64 коп (триста сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 64 коп.)., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 3 169 рублей 07 коп., просроченные проценты – 60 385 рублей 08 коп., просроченный основной долг - 283 131 рублей 49 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4227 рублей 39 коп.(четыре тысячи двести двадцать семь рублей 39 коп.) и убытки в виде уплаченной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» суммы госпошлины при подачи заявления о вынесении судебных приказов 4227 рублей 38 коп (четыре тысячи двести двадцать семь рублей 38 коп.) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года в печатном виде с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий Т.М. Дериглазова