Дело №5-54/2025

УИД №34RS0042-01-2025-001538-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово 

Волгоградской области 09 сентября 2025 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Шаталова Г.П., по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Московская, дом №13, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ...., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 22 часа 40 минут 08 сентября 2025 года ФИО2, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, справлял естественную потребность, на замечания жителей дома не реагировал, затеивал конфликт, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

До рассмотрения административного материала по существу ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, раскаялся в содеянном. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО3 правом на участие в рассмотрении материала об административном правонарушении не воспользовался.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении материала, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа .... от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). 

Обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № № от 08 сентября 2025 года, согласно которому в 22 часа 40 минут 08 сентября 2025 года ФИО2, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, справлял естественную потребность, на замечания жителей дома не реагировал, затеивал конфликт, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» старшего прапорщика полиции ФИО3 от 08 сентября 2025 года, согласно которому им совместно с сержантом полиции ФИО4 выявлен гражданин ФИО2, который в 22 часа 40 минут 08 сентября 2025 года, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

протоколом от 08 сентября 2025 года о доставлении ФИО2 в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» Волгоградской области в 23 часа 30 минут 08 сентября 2025 года; 

протоколом об административном задержании № от 09 сентября 2025 года, согласно которому доставленный в 23 час 30 минут 08 сентября 2025 года в МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области ФИО2 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

письменными объяснениями ФИО5 от 08 сентября 2025 года, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. 08 сентября 2025 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь на балконе своей квартиры, он видел, как двое неизвестных ему мужчин, как впоследствии стало известно ФИО2 и ФИО6, у подъезда 

<

адрес> справляли естественную потребность, по поводу чего его соседка сделала тем замечание, однако двое мужчин на замечания не реагировали, отвечали грубой нецензурной бранью, после чего приехали сотрудники полиции и пресекли данное правонарушение;

письменными объяснениями ФИО7 от 08 сентября 2025 года, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 08 сентября 2025 года, примерно в 22 часа 40 минут, выйдя на балкон своей квартиры, она видела как двое неизвестных ей мужчин, как впоследствии стало известно ФИО1 и ФИО6, высказывают слова нецензурной брани, на что ее соседи делали тем замечания, однако на них данные мужчины не реагировали, на ее требования прекратить себя вести агрессивно и прекратить свои хулиганские действия также не реагировали, после чего приехали сотрудники полиции и пресекли данное правонарушение. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены. 

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, официально трудоустроенного в ООО ЧОП «Эскарп 43», имеющего ежемесячный заработок .... 70 000 рублей, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить воспитательное воздействие на правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа .... 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по .... наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № № от 08 сентября 2025 года.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Шаталова