Дело № 1-140\2019

(№ у/д 11901320033250176)

УИД № 42 RS 0020-01-2019-000547-82 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники 19 июля 2019 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Казанцевой В.А.

подсудимой гражданского ответчика ФИО1

защитника Поздняковой Е.А.

представителя потерпевшего гражданского истца ФИО8

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1)24.09.2015 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года; 

2)23.10.2015 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года;

3)16.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года;

4)14.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Приговоры от 24.09.2015 года, от 23.10.2015 года, 16.01.2017 года исполнять самостоятельно. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

5)19.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 30 ч.3,ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Приговоры от 24.09.2015 года, от 23.10.2015 года, от 16.01.2017 года, от 14.02.2018 года исполнять самостоятельно. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

6)14.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов преступлений), ст. 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор от 24.09.2015 года, приговор от 23.10.2015 года, приговор от 16.01.2017 года, приговор от 14.02.2018 года исполнять самостоятельно; 

7)15.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода преступлений), ст. 158 ч.1 УК РФ (3 эпизода преступлений), ст. ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор от 24.09.2015 года, от 23.10.2015 года, от 16.01.2017 года, от 14.02.2018 года, от 14.05.2018 года исполнять самостоятельно; 

8)28.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Приговоры от 24.09.2015 года, от 23.10.2015 года, от 16.01.2017 года, от 14.02.2018 года, от 14.05.2018 года, от 15.05.2018 года, от 28.06.2018 года исполнять самостоятельно; 

9) 28.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Приговоры от 24.09.2015 года, 23.10.2015 года, от 16.01.2017 года, от 14.02.2018 года, от 14.05.2018 года, от 15.05.2018 года исполнять самостоятельно; 

10)06.08.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода преступлений), ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ ( приговоры от 23.10.2015 года, 16.01.2017 года, 14.02.2018 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение. Приговоры от 14.05.2018 года, 15.05.2018 года, 28.06.2018 года, 28.06.2018 года исполнять самостоятельно;

11)07.08.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ ( приговоры от 24.09.2015 года, 19.042018 года, ст. 69 ч.5 ( приговор от 06.08.2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 25.04.2018 года по 26.04.2018 года. Приговоры от 14.05.2018 года, от 15.05.2018 года, от 28.06.2018 года и 28.06.2018 года исполнять самостоятельно;

12) 25.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 07.08.2018) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25.04.2018 года по 26.04.2018 года, с 15.10.2018 года по 24.10.2018 года. Приговоры от 14.05.2018 года, 15.05.2018 года, 28.06.2018 года, 28.06.2018 года исполнять самостоятельно;

13)30.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода преступлений), ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.05.2018 года, 15.05.2018 года), ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 25.10.2018 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение. Приговоры от 28.06.2018 года и 28.06.2018 года исполнять самостоятельно;

14) 13.11.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода преступлений), ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 30.10.2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговоры от 28.06.2018 года и 28.06.2018 года исполнять самостоятельно;

15)21.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 158.1,ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28.06.2018 года и 28.06.2018 года),ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.11.2018 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

16)10.12.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.11.2018 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17)25.12.2018 года мировым судьей судебного участка №1Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 10.12.2018 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 25.04.2018 года по 26.04.2018 года, с 15.10.2018 года по 24.12.2018 года, с 25.12.2018 по 10.01.2019года;

18)26.12.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 25.12.2018) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25.04.2018 года по 26.04.2018 года, с 15.10.2018 года по 25.12.2018 года, с 26.12.2018 года по 10.01.2019 года;

19)27.12.2018 года и.о. мирового судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 26.12.2018 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

20)11.02.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 27.12.2018 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25.04.2018 года по 26.04.2018 года, с 15.10.2018 года по 26.12.2018 года, с 27.12.2018 года по 10.02.2019 года, с 11.02.2019 года по 12.03.2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении ( п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ);

21) 16.04.2019 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 11.02.2019 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

22) 30.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.04.2019 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25.04.2018 года по 26.04.2018 года, с 15.10.2018 года по 29.05.2019 года включительно; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2017 года административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение, а именно: 14.09.2018 года в 19 час.12 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина « Ярче» ООО «Камелот – А», расположенного по адресу, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с витрины: упаковку семечек « Б-ны» весом 300 грамм, стоимостью 40,77 рублей, 2 упаковки семечек «Б-ны» весом 100 грамм, стоимостью 14,06 рублей за одну штуку, на общую сумму 28,12 рублей, капроновые колготки «ФИО2 20 ден» в количестве 2 штук, стоимостью 60,38 рублей за одну штуку, на общую сумму 120,76 рублей, капроновые колготки « Пьер Карден Ла Манш 40 ден visone3» в количестве 3 штук, стоимостью 64,44 рубля за штуку, на общую сумму 193,32 рубля, капроновые колготки « Пьер Карден Ла Манш 40 ден nero4» в количестве 3 штук, стоимостью 64,44 рубля за 1 штуку, на общую сумму 193,32 рубля, сыр « Гауда 45%» весом 250 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 89,82 рубля за штуку, на общую сумму 538,92 рубля, сыр «Гауда 48%» весом 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 145,19 рублей за штуку, на общую сумму 435,57 рублей, которые сложила в имеющийся у нее при себе пакет, после чего не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Камелот – А» материальный ущерб на общую сумму 1550,78 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу свою вину в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ после просмотра по ходатайству подсудимой ФИО1 в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения признала в полном объеме и суду дала показания, что 14 сентября 2018 года она поехала на автобусе в г.Осинники со своей подругой Свидетель №1 в г. Осинники. Приехав около 19.00 часов в г.Осинники они вместе с Свидетель №1 зашли в магазин «Ярче», где она решила похитить товар, она взяла с полок и положила себе в имеющейся у нее полиэтиленовый пакет капроновые колготки женские в количестве 8 штук, 9 упаковок сыра в вакуумных упаковках, три упаковки семечек «Б-ны». Сыр она продала неизвестной ей женщине, сначала она обратилась к своему знакомому ФИО3, он был согласен ей помочь, но было уже поздно по времени. Весь сыр она продала за 500 рублей. Колготки и семечки оставались у нее. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора и установленных судом в ходе судебного следствия, кроме её признательных показаний, данных ею в судебном заседании, также нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения Свидетель №1, а также показаниями допрошенного в судебном заседании дополнительного свидетеля Свидетель №2

К такому выводу суд пришел исходя из анализа представленных и исследованных доказательств в ходе судебного следствия и разбирательства по настоящему уголовному делу.

Так, представитель потерпевшего ФИО8 в суде показала, что ФИО1 ей ранее знакома, она неоднократно приходила к ним в магазин и совершала кражи товара с прилавков магазина, они неоднократно писали на нее заявления в полицию. После проведения инвентаризации было обнаружено, что не хватает товара, стали просматривать видеоархив и обнаружили при просмотре видеозаписи кражу товара с прилавков ФИО1 14.09.2018 года написали заявление в полицию. Были украдены продукты питания и женские колготки на общую сумму 1550, 78 рублей, просит указанную сумму причиненного ущерба взыскать с подсудимой, поскольку материальный ущерб не возмещен по сей день. По видеонаблюдению хорошо видно как ФИО1 берет с прилавков сыры в упаковках, семечки «Б-ны» и колготки женские. Инвентаризацию они проводят тогда, когда им это необходимо. На видеозаписи с камер видеонаблюдения очень хорошо видно, какое количество товаров было украдено ФИО1. Других краж в тот день совершено не было. Наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО1 её подруга, 14.09.2018 года они вместе с ней приехали на автобусе в г.Осинники, им нужно было попасть в Церковь, по дороге они зашли в магазин «Ярче» по 

<

адрес>, зашли купить булочки, воду. Что брала ФИО1, она не видела, так как ходила по магазину отдельно, у ФИО1 в руках был пакет и сумка, а у нее в руках с собой был только пакет. Товар ФИО1 не оплатила, что было у ФИО1 в пакетах она не видела. Потом они сели в автобус, доехали до Новокузнецка и разошлись в разные стороны. Грязнухина ей ничего не показывала и не рассказывала, что у нее находиться в сумках. О краже она узнала позже, от сотрудником полиции. На следствии она давала такие же показания. В полиции ей сказали, что ФИО1 украла из магазина какие-то продукты: колбасу, сыр.

Дополнительный свидетель по делу Свидетель №2 в суде показал, что 14.09.2018 года около 16.00 – 17.00 часов ему на телефон позвонила ФИО1, она говорила, что поедет в г.Осинники, так как хочет покрестить своего ребенка. Потом ФИО1 перезвонила ему около 19.00 - 20.00 часов и попросила его продать сыр в упаковках, сыра было 5 штук упаковок вакуумных, больше она его ничего не просила продать. Откуда Грязнухина его взяла она ему не говорила. Он запомнил тот день, так как его в тот день вызывали сотрудники полиции. Он у ФИО1 не спрашивал, откуда у нее сыр, но он предполагал, что сыр украден из магазина, так как ранее он помогал ФИО1 сбывать похищенный из магазинов товар. 

Из материалов уголовного дела и исследованных доказательств в суде в ходе судебного следствия усматривается, что показания подсудимой ФИО1, показания представителя потерпевшего ФИО8, показания свидетеля Свидетель №1, показания дополнительного свидетеля Свидетель №2 согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы и уличают виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме этого вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: 

- данными протокола осмотра места происшествия от 20.02.2019 года, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина « Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее ООО «Камелот – А», в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 6-10);

- данными постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2017 года, из которого следует, что подсудимая ФИО1 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей (л.д. 15-16);

- данными акта инвентаризации в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес> из которого следует, что в магазине была выявлена недостача (л.д. 23);

- данными протокола выемки от 18.03.2019 года из которого следует, что у представителя потерпевшего ООО «Камелот – А» ФИО8 были изъяты диск с видеозаписью, товарно - транспортные накладные, справка о причиненном ущербе (л.д. 32-34);

- данными протокола осмотра документов от 02.04.2019 года, из которого следует, что был осмотрен диск CD-R, представляющий из себя оптический носитель информации в виде пластикового диска с отверстием в центре, процесс записи и считывания информации которого осуществляется при помощи лазера. Емкость диска - 700мб. и его формат - CD-R. На момент осмотра внешних повреждений на диске не обнаружено. Для просмотра содержимого диска, указанный носитель информации - диск, вставлен в дисковод компьютера, на диске обнаружено 4 файла с именами:1_10_R_092018191024.avi», объемом 10,5 мб., «2_04_R_092018191156.avi» объемом 6,59 кб., «4_02_R_092018191250.avi» объемом 996 кб., после чего была включена опция «просмотр» и на медиапроигрывателе «Light Alloy” были просмотрены указанные видеозаписи. При включении файла 1_10_R_092018191024.avi» установлено, что запись длиться 01.07 минут, без голосового сообщения, время записи 19 часов 11 минут, также имеется указание даты - 14.09.2018г. В ходе просмотра установлено, что запись производиться с камеры, закрепленной в магазине «Ярче», расположенного по 

<

адрес> в отделе хлебной продукции и бакалеей. В ходе просмотра фрагмента видеозаписи установлено, что 19.11 часов в магазин заходит женщина средних лет, с европейским типом лица, среднего роста, одетая по сезону даты просмотра видеозаписи: в черные туфли, черное платье, куртку красного цвета. При просмотре данной видеозаписи характерные черты лица хорошо просматриваются. Волосы короткие, длинной до плеч, медного цвета. При дальнейшем просмотре видеонаблюдения описанная выше женщина подходит к ветрине, на которой находятся семена подсолнечника в упаковке и берет с 2-х полок 3 упаковки семечек, которые кладет в имеющийся при ней пакет фиолетового цвета, после чего проходит к витрине с колготками, с которой берет 8 упаковок капроновых колготок различного наименования, после чего уходит в другой отдел, колготки при этом кладет в имеющийся при ней пакет фиолетового цвета. При включении файла «2_04_R_092018191156.avi» установлено что запись длиться 00.42 минуты без голосового сопровождения, время записи 19.12 часов так же имеется указание даты - 14.09.2018 года. В ходе просмотра установлено, что запись проводиться с камеры, расположенной над витриной с сырной и молочной продукцией. В ходе просмотра данного фрагмента видеозаписи установлено, что в 19.12 часов к стеллажу подошла женщина, внешность и одежда которой описана в предыдущем фрагменте видеозаписи, которая взяла с полки стеллажа 9 упаковок сыра, которые положила в имеющейся при ней пакет фиолетового цвета. При включении файла «4_02_R_092018191250.avi» установлено, что запись длиться 00.05 минут без голосового сопровождения, время записи 19.12,52 часов, так же имеется указание даты - 14.09.2018г. В ходе просмотра данного фрагмента видеозаписи установлено, что в 19.12,52 часов мимо кассы не останавливаясь прошла женщина, внешность и одежда которой описана в предыдущем фрагменте видеозаписи, при этом за товар не расплачивалась; 2) товарные накладные, выполненные на листах белой офисной бумаги формата А4 на 12 листах в которых указано, что стоимость упаковки семечек 2 Б-ны» весом 300 грамм составляет 40, 77 рублей за 1 штуку, стоимость упаковки семечек 2 Б-ны» весом 100 грамм составляет 14,06 рублей за штуку, стоимость капроновых колготок «ФИО2 20 ден» составляет 60,38 рублей за штуку, стоимость капроновых колготок « Пьер Карден Ла Манш 40 ден nero4” составляет 64,44 рубля за штуку, стоимость сыра «Гауда 45%» весом 250 грамм в вакуумной упаковке составляет 89,82 рубля за штуку, стоимость сыра «48%» весом 250 грамм в вакуумной упаковке составляет 145,19 рублей за штуку;

- данными справки о стоимости похищенного товара, из которой установлено, что сумма ущерба, причиненного ООО « Камелот – А» составила 1550,78 рублей (л.д. 151-153);

- данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.04.2019 года, из которого следует, что к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены диск с видеозаписью, товарно – транспортные накладные, справка о причиненном ущербе (л.д. 169);

Кроме того, судом была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, которая зафиксировала момент совершения кражи ФИО1, на которой отчетливо видно, что подсудимая ФИО1 положила в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет 9 кусков сыра.

Вышеприведенные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно - процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточными для разрешения уголовного дела. 

Проанализировав приведенные выше доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что в их совокупность является достаточной для вывода о том, что ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ 14.09.2018 года совершила умышленные действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества. 

Суд считает, изложенные доказательства, а именно показания подсудимой ФИО1, показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1, показания дополнительного свидетеля Свидетель №2 в целом и по существу достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований закона, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. 

Сторона обвинения и сторона защиты в судебном заседании не оспаривают квалификацию совершенного подсудимой ФИО1 преступления как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, а именно в том, что она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность виновной, ранее судимой, кроме этого, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни её семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, её раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, явку с повинной выразившуюся в форме письменного объяснения об обстоятельствах совершения ею данного преступления, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу в отношении подсудимой ФИО1 не установлено, поскольку по смыслу закона, действовавшего в период совершения ФИО1 преступления, для признания рецидива преступлений необходимо, чтобы лицо, которому отменяется условное осуждение или отсрочка исполнения приговора, начало фактически отбывать наказание в виде лишения свободы; то есть не только факт отмены условного осуждения имел правовое значение, но и начало фактического отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что наказание в отношении ФИО1 следует целесообразно назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только лишь в условиях её изоляции от общества, учитывая при этом данные о личности виновной, повышенную степень общественной опасности содеянного подсудимой, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для её исправления в полной мере. 

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой ФИО1 в полной мере возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, поэтому предусмотренных законом оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что с учетом содеянного подсудимой применение к ней условного осуждения является нецелесообразным, а наказание в виде реального лишения свободы в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере. 

В связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, то, что подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу совершила преступление 14 сентября 2018 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2019 года, поэтому наказание ФИО1 по настоящему приговору с учетом сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2019 года следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Гражданский иск ООО «Камелот – А» следует удовлетворить полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ, ст. 42,44, 299 УПК РФ следует взыскать с гражданского ответчика подсудимой ФИО1 в пользу гражданского истца ООО «Камелот – А» в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 1550,78 рублей.

Подсудимая - гражданский ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями гражданского истца ООО «Камелот-А» согласна в полном объеме. 

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, она ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии – поселение.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению с ФИО1 – в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) рублей за участие адвоката Поздняковой Е.А.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: ТТН, диск, справку - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение, куда её следует доставить под конвоем. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 19 июля 2019 года.

С учетом требований ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 25.04.2018 года по 26.04.2018 года, с 15.10.2018 года по 26.12.2018 года, с 27.12.2018 года по 10.02.2019 года включительно, с 11.02.2019 года по 12.03.2019 года включительно, с 13.03.2019 года по 15.04.2019 года включительно, с 16.04.2019 года по 29.04.2019 года включительно, 30.04.2019 года по 29.05.2019 года включительно, с 30.05.2019 года по 11.06.2019 года включительно, с 12.06.2019 года по 18.07.2019 года включительно и с 19.07.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 по прибытии в колонию – поселение отменить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 42, 44, 299 УПК РФ взыскать с гражданского ответчика осужденной ФИО1 в пользу гражданского истца ООО «Камелот –А» в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления денежные средства в размере 1550,78 (одну тысячу пятьсот пятьдесят рублей семьдесят восемь копеек). 

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению адвоката Поздняковой Е.А. - 2340 (две тысячи триста сорок) рублей.

Вещественное доказательство по делу: ТТН, диск, справку - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов