РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре - Никулиной Е.Б., с участием; ответчика - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2 по устному ходатайству и копии диплома,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-1702/2019 по заявлению МИ ФНС России №19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 сумму недоимки, по транспортному налогу за 2016, 2014 и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9557,58 рублей (налог в размере 9376,00 рублей и пени в размере 181,58 рубль), в том числе:

- по транспортному налогу за 2014 в размере 4688,00 рублей,

- по транспортному налогу за 2016 в размере 4688,00 рублей,

- пени по транспортному налогу в размере 181,58 рублей.

Заявленные требование мотивированы тем, что административным истцом подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

13.08.2018 мировым судей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, был вынесен судебный приказ №2а-2461/2018, однако согласно определению от 06.11.2018, он был отменен по письменному возражению ответчика. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Административный ответчик, представитель административного ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменное возражение на административное исковое заявление. Пояснили, что все требования не направлялись ответчику по надлежащему местожительству.

в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации( далее КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается. настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 362 НК РФ Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая ставка и льготы по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002 №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом налогом периоде, в связи с чем, у нее возникла обязанность уплаты вышеуказанных налогов, а также в связи с несвоевременной оплатой - пени.

ФИО3, ИНН №, принадлежат на праве собственности: транспортное средство марки Тойота Королла, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и ВАЗ 2121, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

13.08.2018 мировым судей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, был вынесен судебный приказ №2а-2461/2018, однако согласно определению от 06.11.2018, он был отменен по письменному возражению ответчика.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии сo ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На указанную сумму задолженности по налогам, за период 2014,2016 требование налогоплательщику ФИО1 не выставлялось по надлежащему местожительству, доказательств обратному административным истцом суду не представлено. Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № на ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлялись ответчику по адресу: 

<

адрес>

Однако, согласно информации адресно-справочной службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 19.12.2014.

Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. ^

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России №19 по Самарской области к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0031 -01 -2019-002986-96