Дело № 1-491/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

город Челябинск 11 июля 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Курдюк Ю.С.., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО3 и его защитника Мальцева И.В., подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Кулакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.ДД.ММ.ГГГГ,, не судимого,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> «

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО5, обвиняются в совершении двух преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 22 минут до 17 часов 26 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте в должности электрослесаря 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества с ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, изъял из тары изолятора лома, лом цветных металлов категории М2 в виде бывших в употреблении шин траверс электровозов общей массой 28,5 кг на сумму 6485,92 руб. без учета НДС, который на тележке вывез к железобетонному забору, ограждающему территорию 

<

данные изъяты>, где оставил в заранее оговоренном с ФИО2 месте, о чем сообщил по телефону ФИО2 После чего ФИО2 согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, забрал похищенный лом из оговоренного места у забора и погрузив в автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, за управлением ФИО4 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 6485 рублей 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 20 минут до 18 часов 17 минут, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в должности электрослесаря 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества с ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, изъял из тары изолятора лома, лом цветных металлов категории М2 в виде бывших в употреблении шин траверс электровозов общей массой 19,5 кг на сумму 4 437,73 руб. без учета НДС, который на тележке вывез к железобетонному забору, ограждающему территорию 

<

данные изъяты>, где оставил в заранее оговоренном с ФИО5 месте, о чем сообщил по телефону ФИО5 После чего ФИО5 согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, забрал похищенный лом из оговоренного места у забора и погрузив в автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. регистрационный знак № за управлением ФИО4 не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО5, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Желдорреммаш» материальный ущерб на сумму 4 437 рублей 73 коп.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО5 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. 

Подсудимый ФИО3 согласившись с ходатайством представителя потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО5, согласившись с ходатайством представителя потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитников, полагавших необходимым ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

ФИО3 и ФИО5 впервые совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО5 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО5 обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ каждого, в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения. 

Судья подпись Н.А.Ростова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>