К делу №1-514/2019

23RS0037-01-2019-008563-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск 19 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска - Нечаевой А.Ю.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2., 

защитника - адвоката Юдина А.А., представившего ордер №890803 и удостоверение №6525, 

при секретаре Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 года не позднее 01 часа 02 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого находилась пассажир ФИО1, двигаясь по проезжей части дороги 

<

адрес> края в направлении от 

<

адрес> края в сторону 

<

адрес> края со скоростью примерно 30 км/ч, допустил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 2.3.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п.п. 1.34.2, 4.2.2, 1.25, 8.1.1, 1.20.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), которые требуют:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.3.2 «Водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»;

- п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 1.34.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Предупреждающие знаки «Направление поворота». Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью. Направление объезда ремонтируемого участка дороги.»;

- п. 4.2.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Предписывающие знаки «Объезд препятствия слева». Объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой.»;

- п. 1.25 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Предупреждающие знаки «Дорожные работы»;

- п. 8.1.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Знаки дополнительной информации (таблички) «Расстояние до объекта». Указывает расстояние от знака до начала опасного участка, места введения соответствующего ограничения или определенного объекта (места), находящегося впереди по ходу движения.»;

- п. 1.20.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Предупреждающие знаки «Сужение дороги». Сужение справа.».

Водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак Н № регион, в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> края, на котором проводились ремонтные работы, обозначенные дорожными знаками: «Сужение дороги», «Расстояние до объекта», «Дорожные работы», «Объезд препятствия слева», «Направление поворота», проигнорировал требования указанных дорожных знаков, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, в результате чего на указанном перекрестке при обнаружении опасности в виде находящегося на проезжей части дороги асфальтоукладчика «VOGELE SUPER 1800-2», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства и допустил наезд на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> края передней частью управляемого им автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, на переднюю частью указанного асфальтоукладчика «VOGELE SUPER 1800-2», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак Н № 93 регион, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома латеральной лодыжки левой голени со смещением отломков, закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени со смещением, разрыва дистального межберцового синдесмоза левой голени, подвывиха левой стопы кнаружи, которые, в соответствии с заключением эксперта № 1831/2019 от 10.10.2019, в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Далее, 21 июля 2019 года в 03 часа 10 минут, водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в протоколе 23 ГО 133396 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2019.

Нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.3.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п.п. 1.34.2, 4.2.2, 1.25, 8.1.1, 1.20.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителем автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № 93 регион, ФИО1

Потерпевшей ФИО1 в суд подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ее примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим.

Потерпевшая ФИО1 просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.ФИО5 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства - материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, протокол 23 ГО 13396 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 - хранить при уголовном деле, - автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>; водительское удостоверение 23 11 649856; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № 5016589289- считать возвращенным по принадлежности ФИО1 - асфальтоукладчик «VOGELE SUPER 1800-2», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации машины СЕ 231985 - считать возвращенным по принадлежности ФИО6 - удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) СЕ 508983, считать возвращенным по принадлежности ФИО4 Гражданский иск, не заявлен. Процессуальных издержек нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков