Дело №1-56/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 марта 2017 года с. Троицкое 

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края ФИО6, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Рудь С.П., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, произвел незаконную рубку лесных насаждений на территории выдела № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество» в Нанайском районе Хабаровского края, чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании адвокатом Рудь С.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО2 и полным возмещением ущерба. Предоставлен оригинал чека- ордера на оплату в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 ходатайство полностью поддержано. Суду дополнил, что ущерб возместил, вину признал, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО5 представил в суд заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, на примирение сторон согласен.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, деятельно раскаивается, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется, полностью возместили причиненный ущерб, заплатив сумму в 

<

данные изъяты> руб. Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 260 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «

<

данные изъяты>» без серийных номеров, трактор 

<

данные изъяты> номер двигателя №, хранящиеся у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________