РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 02 декабря 2024 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьево й Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-710/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника К. С.Ф. либо за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 11722,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 468,90 руб. в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества К. С.Ф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. С.Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, К. С.Ф. предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. на условиях платности и возвратности. По причине ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 11722,57 руб.. Впоследствии Банку стало известно о смерти заемщика, а также о наличии наследственного дела №. Истец полагает, что имеет право на взыскание задолженности пропорционально стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при подаче иска представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться требованиями закона, иных правовых актов надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 21.12.2018 между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредитования №1978194893 Карта «Халва» на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита 15000 рублей, срок действия договора 10 лет (120 месяцев), льготный период кредитования 36 месяцев, максимальный срок рассрочки 36 месяцев, полная стоимость кредита 0%, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых, минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

25.12.2018 сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность заемщика перед банком составляет 11722,57 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 11697,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду 25,44 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что по информации представителя истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключенного с заемщиком К. С.Ф., 16.04.1968г.р., кредитного договора № было предусмотрено страхование Заемщика от несчастных случаев и болезней, страховой компанией выступала АО «МетЛайф» ООО СК ВТБ Страхование, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выступала АО «Совкомбанк Страхование». Прлонгации страхования жизни заемщика далее не было. Таким образом, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ период страхования истек, заемщик застрахован не был, в связи с чем отсутствовали правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно информации Отдела по Куйтунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного по запросу суда наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К. С.Ф., следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился сын наследодателя - ФИО1

Дети наследодателя К. Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказались от наследства после смерти матери К. С.Ф.

Факт родственных отношений между умершей и наследниками нотариусом установлен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, материалами наследственного дела подтверждается, что наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К. С.Ф. является ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавались.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, К. С.Ф. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником: земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость составляет -13740 руб.. Земельного участка, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость составляет - 45800 руб. 

Согласно информации РЭО ГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» от ДД.ММ.ГГГГ, за К. С.Ф. зарегистрированных транспортных средств не значится. 

Согласно информации Службы Гостехнадзора Куйтунского района от ДД.ММ.ГГГГ, самоходных машин за К. С.Ф. не зарегистрировано. 

Из информации ОСФР по Иркутской области следует, что на лицевом счете на дату смерти К. С.Ф. денежных средств не имелось.

Согласно информации администрации Алкинского МО от ДД.ММ.ГГГГ, К. С.Ф. проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. На день смерти К. С.Ф. и в течение 6 месяцев после ее смерти совместно с ней проживали : ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сожитель; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сын; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- племянник. Недвижимого имущества в собственности К. С.Ф. не имелось. Собственником дома и земельного участка по указанному адресу является ФИО5

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 как с наследника после смерти заемщика К. С.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11722 руб. 57 коп., поскольку стоимость наследственного имущества К. С.Ф. превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 468 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти К. С.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11722 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 468 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.