ДЕЛО № 2-219/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 февраля 2018 года. 

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года. 

г. Ступино Московской области 13 февраля 2018 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 97953,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3138,62 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что 31.12.2016 года в результате ДТП был повреждён автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком Е878НО-13. В соответствии с материалами ОГИБДД виновным в данном ДТП является ответчик, который управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Т278РА-93, принадлежащим ФИО4 Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № является ФИО5, данный автомобиль застрахован в САО «ВСК». Потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков. За ремонт поврежденного автомобиля страховая компания произвела выплату в размере 97953,95 рублей. В свою очередь, истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил САО «ВСК» страховое возмещение в размере 97953,95 рублей. С учетом того, что ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца в силу ст. 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 возникло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. В адрес ответчика была направлена претензия, но до настоящего времени как ответ на претензию, так и денежные средства на счет страховой компании не поступали, ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д№ 

Ответчик в судебное заседание не явился; извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений или ходатайств об отложении суду не представил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, предусмотренным ст.ст. 927, 931, 1064, 1079,1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 14 ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017г) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017г) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог с 

<

адрес>, не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и допустила с ним столкновение. 

Согласно справке от 

<

данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения ею требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.№). .

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№ 

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, в связи с чем собственник указанного автомобиля ФИО5 обратился в рамках прямого урегулирования убытков в страховую компанию САО «ВСК».

Во исполнение условий договора, ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» в счет возмещения вреда перечислило ФИО5 страховую выплату в размере 97953,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ 

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило САО «ВСК» денежную сумму в размере 97953,95 рублей (л.д.№ 

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (пункт «д»). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3).

В связи с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами суд признает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3138,62 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить: 

- Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 97953,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3138,62 рублей, а всего в размере 101092 (сто одна тысяча девяносто два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек. 

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Австриевских А.И.