РЕШЕНИЕ

с. Камышла 9 января 2019 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №12-1/2019 (ст. №12-28/2018) по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 22 октября 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 22 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как он не является руководителем ООО «РОНИКОМ». 

В судебном заседании ФИО1 подержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и пояснил, что он не является руководителем ООО «РОНИКОМ, сведения в ЕГРЮ появились в результате мошеннических действий третьих лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 22 октября 2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ установлено, что судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от 22.05.2018г. о наказании ФИО1 вступило в законную силу 10.06.2018г., однако, сведений об уплате им штрафа в течение 60 дней не имеется. 

В судебном заседании у мирового судьи и при рассмотрении жалобы установлено, что постановлением о назначении административного наказания от 22.05.2018г., вступившим в законную силу 10.06.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, который им не уплачен в срок, предусмотренный административным законодательством, то есть до 10.08.2018г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 22 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Мировой судья правильно пришел к выводу, что к числу представленных доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, относятся: протокол, копия постановления, список внутренних почтовых отправлений, извещение отчет о почтовом отслеживании, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. 

При таких обстоятельствах суд усматривает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы в жалобе об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку опровергаются добытыми должностными лицами и исследованными мировым судьей и судом доказательствами.

Всем доводам ФИО1 мировым судьей дана правовая оценка.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; это лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Суд усматривает, что ФИО1 не доказал невиновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. 

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводам, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, и иные обстоятельства имеющие значение по делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.3-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), не работающего, гр. Российской Федерации, привлеченного к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.