Дело №2-1356\2025

64RS0046-01-2025-000877-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дарьиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КD281916000010994 от 16.08.2022 в размере 1 368 052руб. 43коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 680руб. 52коп., указав в обосновании своих требований, что 16.08.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено соглашение №КD281916000010994 о предоставлении кредита в сумме 1 359 224руб. с процентной ставкой 21,3% годовых, срок возврата кредита 16.08.2029.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №КD281916000010994 перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 19.01.2025 задолженность по кредитному договору №КD281916000010994 от 16.08.2022 составляет в размере 1 368 052руб. 43коп., в том числе 1 186 849руб. 73коп. – сумма основного долга, 181 202руб. 70коп. – проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2022 по 19.01.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с учетом неявки ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 16.08.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено соглашение №КD281916000010994 о предоставлении кредита в сумме 1 359 224руб. с процентной ставкой 21,3% годовых, срок возврата кредита 16.08.2029.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №КD281916000010994 перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 19.01.2025 задолженность по кредитному договору №КD281916000010994 от 16.08.2022 составляет в размере 1 368 052руб. 43коп., в том числе 1 186 849руб. 73коп. – сумма основного долга, 181 202руб. 70коп. – проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2022 по 19.01.2025.

Размер задолженности по займу, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиком.

Истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному договору ответчиком и неисполнения им условий договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №КD281916000010994 от 16.08.2022 в размере 1 368 052руб. 43коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 680руб. 52коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья