50RS0033-01-2020-001256-89

2-1438/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при помощнике судьи Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм пенсии, ссылаясь на то, что ответчику выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на основании справки, согласно которой ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась по очной форме обучения. В результате осуществления контроля расходования пенсионных средств было выявлено, что ответчик обучалась в образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении в связи с переводом в другое образовательное учреждение датирован ДД.ММ.ГГГГ. Справка о продолжении обучения в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> не представлена. Между тем ответчик получила пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по случаю потери кормильца. Основанием назначения пенсии являлась справка, выданная 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик являлась студенткой 

<

данные изъяты> курса группы очной формы обучения. Срок обучения 

<

данные изъяты>; приказ об отчислении датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 года.

Согласно п.п.3 п.1 ст.25 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае утраты пенсионером права на назначаемую ему страховую пенсию выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, влекущие прекращение выплаты.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила социальную пенсию на общую сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждается историей выплаты и протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. При этом справку о продолжении обучения ответчик истцу не представила.

Поскольку ответчик утратила право на назначенную ей социальную пенсию, она незаконно получила пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим исковые требования ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> 139566 (сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм пенсии.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова