Дело № 1- 421/2021

(сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Куровское 27 июля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №;

с участием подсудимого ФИО2,

в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, ФИО5 ФИО4 при извещении и согласии,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время не установлено, он ФИО2 находился в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, когда у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества на Потерпевший №2, продавца магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Г, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанные дату и время взял с собой хозяйственный нож с 

<

данные изъяты> рукоятью, который на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом хозяйственным хлеборезным (овощным), изготовлен заводским (производственным) способом, соответствует требованиям ФИО12 №, и не относится к категории холодного оружия, после чего направился в магазин «

<

данные изъяты> ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО2 зашел в помещение вышеуказанного магазина, в котором находилась продавец Потерпевший №2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью психического воздействия и подавления воли к сопротивлению Потерпевший №2, достал вышеуказанный хозяйственный нож с деревянной рукоятью, и напал на Потерпевший №2, применяя предмет, используемый в качестве оружия, направил острием клинка в сторону Потерпевший №2, угрожая таким образом последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказал незаконное требование о передачи ФИО2 денежных средств из кассы магазина 

<

данные изъяты> ФИО5, принадлежащих ФИО5 Вышеуказанные ФИО2 действия Потерпевший №2 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку ФИО2 находился от нее в непосредственной близости, высказывал незаконное требование о передачи денежных средств из кассы магазина, умышленно направил в ее сторону острие клинка, указанного выше хозяйственного ножа. А ФИО2 в сложившихся обстоятельствах имел возможность привести свою угрозу в исполнение. Тем самым ФИО2 своими преступными действиями подавил волю Потерпевший №2 к сопротивлению, после чего из кассы указанного выше магазина, открыто похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО5, и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что раскаивается и хотел бы принести извинения потерпевшим. Он работал три дня в автосервисе у ФИО13), на покраске, попросил денег, тот дал 500 рублей, сказал, что больше платить не может. Он сказал, что за такие деньги не будет работать и ушел. Он знал, что на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО14. Решил пойти и забрать деньги. Зашел в палатку, там была Потерпевший №2, которую видел ранее и знал как зовут, подошел, стоял в метре, сказал «Выгребай кассу!» У него был нож в руке, который взял дома. Потерпевший №2 видела нож, испугалась, вытащила поддон с деньгами. Он забрал 2.000 рублей, купюрами по 50 и 100 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Раскаивается. Ущерб не возмещал. Виноват перед людьми и перед законом.

- Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, угрожая физической расправой гражданке Потерпевший №2, открыто похитил из кассы денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, а в последствии потратил денежные средства на личные нужды (№);

- Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, когда он. в присутствии защитника ФИО8, добровольно указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что именно из данного магазина он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №2, открыто похитил денежные средства, а так же подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого. ( №

- Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Г, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №2, открыто похитило денежные средства на сумму 2 000 рублей, принадлежащие ФИО5ФИО4. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся (№

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия был изъято: след руки, откопированный на один отрезок липкой ленты, след одежды откопированный на один отрезок липкой ленты с входной двери в магазин (Том № №);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А 

<

адрес>. В ходе обыска были изъято: зимняя куртка коричневого цвета, мужская, марки 

<

данные изъяты> нож хозяйственный с 

<

данные изъяты> ручкой 

<

данные изъяты> цвета неустановленной марки, принадлежащие ФИО2 (№);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> были осмотрены зимняя куртка 

<

данные изъяты> цвета, мужская, марки 

<

данные изъяты> нож хозяйственный с 

<

данные изъяты> ручкой 

<

данные изъяты> неустановленной марки, принадлежащие обвиняемому ФИО2, изъятые у него в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу его проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Признаны вещественным доказательством. (№);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож хозяйственный с 

<

данные изъяты> ручкой 

<

данные изъяты> цвета, неустановленной марки, изъятый у ФИО2 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом хозяйственным хлеборезным (овощным), изготовлен заводским (производственным) способом, соответствует требованиям 

<

данные изъяты> и не относится к категории холодного оружия. (№. №);

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> потерпевшая Потерпевший №2, в присутствии двух понятых опознала зимнюю куртку 

<

данные изъяты> цвета, мужскую, марки 

<

данные изъяты> изъятую в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А 

<

адрес> пояснила, что именно в данную куртку был одет ФИО2, при совершении им преступления ДД.ММ.ГГГГ ( №

- Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № 

<

адрес> 

<

адрес> потерпевшая Потерпевший №2, в присутствии двух понятых опознала хозяйственный нож с 

<

данные изъяты> ручкой, 

<

данные изъяты> неустановленной марки, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> который на основании заключения эксперта № № года является ножом хозяйственным хлеборезным (овощным), изготовлен заводским (производственным) способом, соответствует требованиям №, и не относится к категории холодного оружия, и пояснил, что ФИО2 использовал данный нож при совершении им преступления ДД.ММ.ГГГГ ( №);

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания данные на предварительном следствии:

Показания потерпевшей Потерпевший №2 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она неофициально работает в палатке 

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> в качестве 

<

данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла на рабочее место и находилась в магазине. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут этого же дня в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина, на вид примерно 

<

данные изъяты>, рост примерно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> телосложения, который был одет в 

<

данные изъяты> брюки, 

<

данные изъяты> куртку, с 

<

данные изъяты> на голове и лицо закрывала медицинская маска, поэтому полностью лица мужчины она не разглядела, но она хорошо запомнила куртку, в которой тот был одет и сможет ее узнать по цвету, ткани, длине, фасону. Мужчина резко повернулся в ее сторону, достал из находящегося при нем пакета нож, примерно длиной 

<

данные изъяты>. Рукоятку ножа она не видела, так как тот его держал в руке. Нож она опознать сможет, если увидит по длине и цвету и форме лезвия, его внешнему виду. Мужчина направил нож в ее сторону, лезвием к ней, при этом тот находился от нее примерно в 50 см., и грубо велел ей достать деньги из кассы магазина и отдать ему, повторил тот это несколько раз. Она находилась в помещении магазина одна, помочь ей было некому, если бы она стала кричать и звать на помощь, с улицы ее никто бы не услышал. Мужчина был физически явно сильнее ее, был агрессивно настроен по отношению к ней, угрожал ей ножом, поэтому у нее имелись все основания в сложившейся ситуации опасаться за свою жизнь и здоровье. Она очень испугалась и боясь, что мужчина сможет ей причинить телесные повреждения с помощью ножа, если она не выполнит его требование, подошла к краю прилавка, достала кассу с полки и положила на прилавок. Мужчина направился за ней, когда она пошла к кассе, продолжал угрожать ей ножом, удерживая его в правой руке, и направляя лезвие в ее сторон, стоя напротив нее, отогнул зажимы кассы и стал забирать деньги, отвлекся, она выбежала через дверь черного выхода из помещения и побежала на улицу. С улицы она увидела, как вышеуказанный мужчина быстрым шагом и с пакетом, из которого доставал нож ушел в сторону 

<

адрес>». После чего она вернулась в помещение магазина, взяла телефон и сообщила своему другу ФИО15 о случившемся. Из кассы мужчина забрал денежные средства в сумме 2000 рублей. Деньги являлись выручкой магазина и принадлежат хозяину магазина ФИО5 Потерпевший №1, но его все называют ФИО16. №

Показания потерпевшего ФИО5 Потерпевший №1 о том, что в настоящий момент проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с женой и дочерью. Он является 

<

данные изъяты> ФИО5 Потерпевший №1», на основании договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, он арендует нежилое помещение общей площадью № квадратных метров, находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данное нежилое помещение он использует как магазин 

<

данные изъяты>», для продажи 

<

данные изъяты>, где продавцом работает Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находилась на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Г, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, занимался рабочими вопросами, ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №2 и пояснила, что около ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>», зашел ранее ей не знакомый мужчина, на вид примерно 

<

данные изъяты>, рост примерно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> телосложения, который был одет в 

<

данные изъяты> джинсы, 

<

данные изъяты> куртку, с 

<

данные изъяты>. Данный мужчина достал из находящегося при нем пакета нож, примерно длиной №. Мужчина угрожая данным ножом, велел ей достать деньги из кассы магазина и отдать ему, повторил тот это несколько раз. Та очень испугалась и боясь, что мужчина сможет причинить ей телесные повреждения с помощью ножа, за то, что та не выполнит его требование, подошла к краю прилавка, достала кассу с полки и положила ее на прилавок. Мужчина направился за ней, когда пошла к кассе, продолжая угрожать ножом, удерживая его в правой руке, и направляя лезвие в ее сторону. После того как та достала кассу, мужчина, стоя напротив нее отогнул зажимы кассы и забрал, принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Потерпевший №2 выбежала через дверь черного выхода из помещения и побежала на улицу. Мужчина ушел, а Потерпевший №2 вернулась обратно в магазин и сообщила о случившемся в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанное преступление совершил ФИО2. Ущерб, причиненный ему на сумму 2 000 рублей, для него является незначительным. №.

Показания свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ минут ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая работает в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и пояснила, что около ДД.ММ.ГГГГ минут та находилась на своем рабочем месте, в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», куда зашел ранее ей не знакомый мужчина, на вид примерно 

<

данные изъяты>, рост примерно 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> телосложения, который был одет в 

<

данные изъяты> джинсы, 

<

данные изъяты> куртку, с 

<

данные изъяты>. Данный мужчина достал из находящегося при нем пакета нож. Мужчина угрожая этим ножом, велел ей достать деньги из кассы магазина и отдать ему, повторил тот это несколько раз. Та очень испугалась и боясь, что мужчина сможет причинить ей телесные повреждения с помощью ножа, за то, что та не выполнит его требование, подошла к краю прилавка, достала кассу с полки и положила ее на прилавок. Мужчина направился за ней, когда та пошла к кассе, продолжая угрожать ножом, удерживая его в правой руке, и направляя лезвие в ее сторону. После того как та достала кассу, мужчина, стоя напротив нее отогнул зажимы кассы и забрал, денежные средства в сумме 2 000 рублей. Он позвонил в службу 112 и вызвал сотрудников полиции, после чего поехал к ней. Через какое-то время прибыли сотрудники полиции, которым та рассказала о случившемся и написала заявление. №

Показания свидетеля ФИО9 о том, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 

<

адрес> поступило заявление от гражданки Потерпевший №2 в котором последняя просила привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №2, открыто похитил денежные средства на сумму 2 000 рублей, принадлежащие ФИО5ФИО4. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск лиц, совершивших вышеуказанное преступление, была получена оперативная информация о том, что к совершению вышеуказанного преступления причастен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был доставлен в 

<

адрес>, который в кабинете №, написал явку с повинной и добровольно дал признательные показания о том, что тот ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Г, угрожая физической расправой гражданке Потерпевший №2, открыто похитил из кассы денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, а в последствии потратил денежные средства на личные нужды. В содеянном раскаялся. После чего им от ФИО2 было получено письменное объяснение, в ходе которого тот подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, никакого психологического либо физического воздействия на него не оказывалось. Объяснение было прочитано лично ФИО2 и подписано, после чего объяснение совместно с протоколом явки с повинной было передано в отдел 

<

адрес>-

<

адрес>№

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО2, когда потерпевшая Потерпевший №2 полностью подтвердила свои вышеуказанные показания., а ФИО2 подтвердил их частично. №.

- 

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя, исследованные судом доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированны правильно: по ст. 162 ч.2 УК РФ, так он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Позиция подсудимого оценивается судом как достоверная, искренняя, подтвержденная выше исследованными доказательствами, с которыми согласуется, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №2, потерпевшего ФИО5 ФИО4, показаниями вышеуказанных свидетелей ФИО18 ФИО9, так и письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотров мест происшествий, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной и пр., (выше указаны,) - подтверждают установленное судом выше по обстоятельствам события, по действиям ФИО2 подтверждают и дополняют друг друга, а отсюда относимы, допустимы, достоверны и достаточны для признания его виновности в инкриминируемом деяние. Он виновен и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против чужой собственности, данные о личности подсудимого, его семьи из которых следует, что он является гражданином РФ, 

<

данные изъяты> вину полностью признал, написал явку с повинной, дал признательные показания в ходе предварительного следствия и в суде, чем активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном с извинениями для потерпевших. В судебном заседании не затягивал производство по делу, дав согласие на оглашение показаний не явившихся потерпевших и свидетелей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления и в судебном заседании, при согласии на оглашение показаний не явившихся потерпевших и свидетелей, чем не затягивал производство по делу. (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ);

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, т.к. судим за умышленное тяжкое преступление, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом изложенного, учитывая повышенную общественную опасность совершенного умышленного тяжкого преступления против собственности, данных характеризующих личность, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих его наказание, с учетом наличия опасного рецидива преступлений, суд признает исправление ФИО2 невозможным без реального отбывания наказания и признает необходимость назначения наказания, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ – при любом виде рецидива не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств исключительных – для смягчения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, -нет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы (ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ). 

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, нет, учитывая данные о личности, обстоятельства содеянного, опасный рецидив.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного заключения с момента доставления и задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (протокол о задержании (Том № л.д№) с последующим взятием под стражу и продлением срока содержания под стражей (Том № л.№ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу) из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.