Мировой судья Бацула Е.Б. 

66MS0026-01-2020-003362-24

12-123/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т., 

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 08.12.2021 по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Коллекторское агентство «Содействие» ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 08.12.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде предупреждения.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что протокол об административном правонарушения составлен без надлежащего уведомления ФИО1, ему не направлен. Кроме того, в протоколе неверно указаны дата и место рождения ФИО1, что не позволяет достоверно установить, в отношении кого ведется производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Пенсионного фонда Российской Федерации не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, директор ООО «Коллекторское агентство «Содействие» ФИО1 в срок до 17.02.2020 не предоставил в ГУ ПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга сведения по форме СЗВ-М о каждом работающем в организации лице за январь 2020 года, чем нарушил п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Положения ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно исследованному извещению сведения о работниках - застрахованных лицах за январь 2020 ООО «Коллекторское агентство «Содействие» представлены в ГУ ПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга только 16.03.2020, что нарушило требования п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ руководителем организации является ФИО1

ФИО1, являясь руководителем филиала юридического лица, осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия и в силу этого ответственен за деятельность ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств не имеется. Представленные доказательства согласуются друг с другом и позволяют полно и достоверно установить обстоятельства правонарушения.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, являясь должностным лицом, надлежаще и своевременно уведомлен по месту нахождения организации, указанному в ЕГРЮЛ, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, получив соответствующее уведомление 20.10.2020. Копия протокола ФИО1 также направлена своевременно. 

В протоколе об административном правонарушении действительно неверно указана дата рождения ФИО1 Однако, наряду с датой рождения, указаны фамилия, имя отчество, привлекаемого лица, его паспортные данные, место регистрации, занимаемая должность, что вопреки указанному в жалобе позволило надлежаще установить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не препятствовало рассмотрению дела.

Вина ФИО1 установлена при производстве по делу об административном правонарушении, соответствующие выводы отражены в оспариваемом постановлении.

При рассмотрении дела установлено, что должностным лицом не приняты все зависящие от него меры по исполнению требований действующего законодательства. Доказательств, подтверждающих принятие мер по исполнению установленной законом обязанности, а также свидетельствующих о невозможности ее своевременного исполнения, материалы дела не содержат.

Нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещено надлежащим образом.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действовавшей на момент правонарушения редакции.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере учтены характер правонарушения, сведения о должностном лице и влияющие на степень его ответственности обстоятельства. На основании ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО1 назначен наиболее мягкий вид наказания в виде предупреждения.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 08.12.2020 по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Коллекторское агентство «Содействие» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Т. Абашев