Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 26 декабря 2017 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретарях Торбостаевой Л.А., Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуроры Аскизского района ФИО1.,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО2, представившего удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

содержащейся под стражей с 26.10.2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила ряд краж, а именно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (ФИО4.); совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ФИО5.), а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( ФИО6 ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

20 апреля 2017 года около 23 часов 00 минут у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение.

20 апреля 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, отогнула металлические жалюзи, запирающие входную дверь в магазин «

<

данные изъяты>», проникла в указанный магазин, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 2930 рублей принадлежащие ФИО9

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2930 рублей.

Кроме того, 29 апреля 2017 года около 17 часов 35 минут у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, во дворе многоквартирного дома № 2 по ул. Вокзальная рп. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

29 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, во дворе многоквартирного 

<

адрес>, тайно похитила велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 4512 рублей, принадлежащий ФИО11. 

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО12. материальный ущерб на сумму 4512 рублей.

Кроме того, 25 мая 2017 года около 20 часов 30 минут у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, заведомо знающей, что в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, расположенном во дворе 

<

адрес>, находится банковская карта «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО13 пин-код которой ей был известен, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., находящихся на счете 

<

данные изъяты>», с банковской карты «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

25 мая 2017 года около 20 часов 40 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО14., находясь во дворе 

<

адрес>, разбила окно на автомобиле 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитила банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО15

25 мая 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях установления наличияденежных средств на счете 

<

данные изъяты>, в банкомат расположенный в здании банка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вставила ранее похищенную банковскую карту «

<

данные изъяты>», ввела ранее известный ей пин-код «

<

данные изъяты>», после чего путем проведение одной операции по снятию наличных денежных средств, со счета № 

<

данные изъяты>, банковской карты «

<

данные изъяты>», произвела снятие денежных средств в размере 250 рублей, принадлежащих ФИО16 забрав их из устройства банкомата, предназначенного для выдачи денег, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на счете № 

<

данные изъяты>», и возможностью их снятия для использования в личных целях.

25 мая 2017 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением, значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, направилась к банкомату расположенному в здании Администрации Аскизского района по адресу: 

<

адрес>, вставила в банкомат 

<

данные изъяты>», ранее похищенную банковскую карту «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ввела известный ей пин-код «

<

данные изъяты>», после чего путем проведения операций по снятию наличных денежных средств, со счета 

<

данные изъяты>», произвела снятие денежных средств в размере 12000 рублей, принадлежащих ФИО17., забрав их из устройства банкомата, предназначенного для выдачи денег, тем самым тайно их похитила.

После чего в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут 25 мая 2017 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО18 действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрела в указанном магазине продукты питания, спиртные напитки на общую сумму 920 рублей, после чего, вставила 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО19 в терминал оплаты, ввела известный ей пин-код «

<

данные изъяты>» и рассчиталась за приобретенный товар денежными средствами на указанную сумму, находящимися на расчетном счете № №, банковской карты «

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО20., тем самым тайно их похитила.

Затем, 25 мая 2017 года в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, направилась к банкомату расположенному в здании Администрации Аскизского района по адресу: 

<

адрес>, вставила ранее похищенную банковскую карту «

<

данные изъяты>», ввела известный ей пин-код «

<

данные изъяты>», после чего путем проведения операций по снятию наличных денежных средств, со счета №№, банковской карты «

<

данные изъяты>», произвела снятие денежных средств в размере 4000 рублей, принадлежащих ФИО21., забрав их из устройства банкомата, предназначенного для выдачи денег, тем самым тайно их похитила.

После чего в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут 25 мая 2017 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО22., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вновь прошла в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу 

<

адрес>, где приобрела продукты питания, спиртные напитки на общую сумму 378 рублей 90 копеек, после чего, вставила банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО23. в терминал оплаты, ввела известный ей пин-код «№» и рассчиталась за приобретенный товар денежными средствами, находящимися на расчетном счете № №, банковской карты «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО24., тем самым тайно их похитила.

Затем, 25 мая 2017 года в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении автозаправочного комплекса 

<

данные изъяты> расположенного на 96 км. автодороги Абакан-Абаза в границах муниципального образования Аскизского сельского совета, где приобрела, спиртные напитки на сумму 186 рублей, после чего, вставила банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО25 в терминал оплаты, ввела известный ей пин-код «№» и рассчиталась за приобретенной товар денежными средствами на указанную сумму, находящимися на расчетном счете 

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО26 тем самым тайно их похитила.

После чего, 26 мая 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в здании автовокзала расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставила в банкомат № 

<

данные изъяты>», ранее похищенную банковскую карту «

<

данные изъяты>», ввела известный ей пин-код «

<

данные изъяты>», после чего путем проведения операций по снятию наличных денежных средств, со счета 

<

данные изъяты>», произвела снятие денежных средств в размере 4000 рублей, принадлежащих ФИО27., забрав их из устройства банкомата, предназначенного для выдачи денег, тем самым тайно их похитила.

Кроме того, 26 мая 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении закусочной «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, где приобрела, продукты питания на сумму 379 рублей, после чего, вставила банковскую карту «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО28 в терминал оплаты, ввела известный ей пин-код «

<

данные изъяты>» и рассчиталась за приобретенный товар денежными средствами на указанную сумму, находящимися на расчетном счете 

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО29., тем самым тайно их похитила.

Затем, 26 мая 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении кинотеатра «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела, билеты на сумму 280 рублей, после чего, вставила банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО30 в терминал оплаты, ввела известный ей пин-код «

<

данные изъяты>» и рассчиталась за приобретенный товар денежными средствами, находящимися на расчетном счете 

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО31., тем самым тайно их похитила.

Кроме того, 26 мая 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в здании автовокзала расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставила ранее похищенную банковскую карту «

<

данные изъяты>», ввела известный ей пин-код «

<

данные изъяты>», после чего путем проведения операций по снятию наличных денежных средств, со счета № 

<

данные изъяты>», произвела снятие денежных средств в размере 16200 рублей, принадлежащих ФИО32 забрав их из устройства банкомата, предназначенного для выдачи денег, тем самым тайно их похитила.

Таким образом, ФИО3 находясь на территории Аскизского района Республики Хакасия и г. Абакана Республики Хакасия, со счета 

<

данные изъяты>», используя банковскую карту «

<

данные изъяты>, с различных банкоматов производила снятие денежных средств в общей сумме 36450 рублей и производила расчет в магазинах за приобретенные товарно-материальные ценности, на общую сумму 2143 рубля 90 копеек, принадлежащие ФИО33., тем самым тайно похитив со счета № № денежные средства в общей сумме 38593 рубля 90 копеек, принадлежащие ФИО34

Похищенные денежные средства ФИО3 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО35 своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму 38593 рубля 90 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.

Защитник - адвокат ФИО36 поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая, что за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию ее защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение ( ФИО37.);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( ФИО38.);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( ФИО39.).

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> ФИО3 во время инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО3 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (№).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемой. При этом, с учетом поведения подсудимой во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении каждого из совершенных деяний. 

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также количество, совершенных ею умышленных преступлений, являющихся: одно - преступление небольшой тяжести, два - преступления средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, личность виновной, которая 

<

данные изъяты> признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явок с повинной по каждому преступлению (№), раскаяние в содеянном, способствовала розыску имущества потерпевшей ФИО40 добытого в результате преступления, признание в полном объеме исковых требований потерпевшей ФИО41., а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании всех преступлений, написании явок с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины, способствование розыску имущества потерпевшей ФИО42., добытого в результате преступления и признание исковых требований потерпевшей ФИО43 молодой возраст, состояние здоровья ее и ее близких родственников. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений ( судимость по приговору 

<

данные изъяты>).

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, которая в судебном заседании подтвердила факт ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения каждого преступления и на что было указано в предъявленном ей обвинении, а также пояснила, что она бы не совершила данные преступления, если бы не находилась в алкогольном опьянении, поскольку употребив спиртное, она снизила свой внутренний контроль, что повлияло на ее поведение и решение совершить умышленные преступления против собственности, в том числе похитив деньги у потерпевших, распорядилась ими, потратив на приобретение спиртных напитков, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения и желание дальнейшей алкоголизации явилось побудительным мотивом к совершению ФИО3 преступлений, данные обстоятельства, по мнению суда, способствовали совершению преступлений. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая количество и категорию совершенных преступлений, которые совершены против собственности, учитывая мотивы и цели совершения преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая имеет непогашенные и неснятые судимости, ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, и в период условного осуждения вновь совершила умышленные преступления против собственности в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усмотрел в ее действиях рецидив преступлений, при установлении которого, в соответствии со ст. 68 УК РФ, суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные деяния, каковым по санкциям ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, с применением нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При этом, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд полагает справедливым определить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие у ФИО3 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, характеризуется отрицательно, ранее была неоднократно осуждена за аналогичные преступления, данные преступления совершила в период условного осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты>, в процессе рассмотрения настоящего дела пыталась скрыться от суда, в связи с чем объявлялась в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, при этом рецидив преступлений, является не единственным отягчающим обстоятельством, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что в настоящее время она отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты>, которым условное осуждение по приговору от 3.10.2016г. отменено и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии общего режима, а потому суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с наличием у подсудимой ФИО3 отягчающих обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по преступлениям, квалифицированным судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежат применению нормы ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, учитывая обстоятельства совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, с учетом ее молодого возраста и состояния здоровья, которая является лицом склонным к постоянной смене места жительства, она не способна обеспечить себя постоянным местом жительства, что подтверждено ею в судебном заседании, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО3 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО3 совершила данные преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до вынесения приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21.11.2017 года, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.

При этом, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок лишения свободы ( с 26.10.2017г. )

Таким образом, подлежит зачету в срок отбывания наказания:

- по приговору 

<

данные изъяты> время содержания под стражей и время отбытого наказания - период времени с 26.10.2017 года по 25.12.2017 года, включительно, и период времени с 20.09.2016 года по 03.10.2016 года ( зачтенный по приговору 

<

данные изъяты> года );

- время содержания под стражей по настоящему делу – с 26.10.2017 г. по 25.12.2017г. включительно. 

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО3 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку подсудимая ФИО3 в настоящее время отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты>, по данному делу признана виновной в совершении ряда умышленных преступлений и ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, кроме того, ФИО3 в ходе судебного разбирательства была объявлена в розыск, а потому суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания оставить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО44 в стадии предварительного расследования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (№) о взыскании в ее пользу с подсудимой ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2930 рублей, суд с учетом мнения подсудимой ФИО3, которая в полном объеме признала исковые требования потерпевшей ФИО45 считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 44, 252 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО46 является обоснованным, а имущественный ущерб потерпевшей причинен умышленными преступными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

Рассматривая гражданский иск, заявленный в стадии предварительного расследования, потерпевшей ФИО47 в сумме 44 798 рублей 95 копеек (№) о взыскании с подсудимой ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, о чем имеется в материалах уголовного дела заявление, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимая ФИО3 заявленные исковые требования потерпевшей ФИО48 о взыскании материального ущерба в размере 44 798 рублей 95 копеек не признала, суду пояснила, что она согласна с тем, что в результате преступления, совершенного ею, потерпевшей был причинен материальный ущерб, который она должна компенсировать, однако не согласна с размером заявленных требований и не считает его недоказанным.

Суд с учетом требований ст. 44 УПК РФ, ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 52 Конституции РФ и руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» признает право потерпевшей ФИО50 на удовлетворение гражданского иска и взыскание его с ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, полагает целесообразным передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, несогласие подсудимой с гражданским иском не исключает рассмотрение дела в особом порядке, однако является препятствием для его удовлетворения в особом порядке. Кроме того, в части разрешения вопросов материального ущерба суду потребуется отложение судебного разбирательства, поскольку по заявленному потерпевшей ФИО49. в рамках уголовного дела иску не представлено банковских документов обосновывающих размер ее требований ( процент списания за снятие наличных средств), а потому рассмотрение гражданского иска потребует отложение судебного разбирательства для истребования соответствующих договоров и дополнительных расчетов для определения размера вреда, подлежащего возмещению, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает обоснованным и целесообразным передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО3, взысканию с осужденной не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81 УПК РФ, на основании которых признанный в качестве вещественного доказательства – велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей ФИО51., передан по принадлежности под сохранную расписку (№), а потому по вступлению приговора в законную силу, подлежит оставлению законному владельцу с освобождением ее от обязанности по дальнейшему хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: 

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания осужденной ФИО3 исчислять с 26 декабря 2017 года.

Засчитать в срок отбывания наказания период времени с 26.10.2017 года по 25.12.2017 года, включительно, как время содержания под стражей по настоящему делу, время содержания под стражей и время отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты>; а также период времени с 20.09.2016 года по 03.10.2016 года, включительно, зачтенный приговором 

<

данные изъяты> года (по приговору 

<

данные изъяты> ).

Гражданский иск потерпевшей ФИО55. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО52 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО58 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – велосипед «

<

данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО59., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе либо возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Э.В. Петракова