61RS0011-01-2022-002986-90 к делу №1-242/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокуроров Злобина А.В., ФИО1

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

-11.05.2022 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 10.01.2023 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 01 месяц с отбываем наказания в колонии поселении; 

- 02.02.2023 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 16.03.2023 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года 05 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 09 часов до 17 часов с 15 ноября 2022 года по 21 ноября 2022 года, точные время и дата следствием не установлены, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, путем свободного доступа с территории указанного домовладения тайно похитил чугунную ванну, стоимостью 5 000 рублей, принадлежавшую Потерпевший №1, которую разбил на несколько частей при помощи принесённой с собой кувалды, а затем сложил эти части в мешок, также принесенный с собой. Присвоив похищенное имущество, ФИО2 ФИО15. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 ФИО16. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Он же 21 ноября 2022 года в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес> предложил другому лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением, совместно совершить хищение чужого имущества, а именно металлических предметов, с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что это лицо согласилось, тем самым ФИО2 ФИО17. и другое лицо вступили в общий преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, 21 ноября 2022 года в период с 11 часов 43 минут до 14 часов 02 минут, ФИО2 ФИО18., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением, перелез через забор домовладения № по 

<

адрес>, а другое лицо находилось рядом с забором, чтобы предупредить ФИО2 ФИО19 в случае возникновения какой-либо угрозы в отношении ФИО2 ФИО21. Далее ФИО2 ФИО20 находясь на территории указанного выше домовладения, реализуя общий преступный умысел, тайно похитил следующие металлические предметы, принадлежащие ФИО5, а именно: 4 диска от автомобиля серого цвета, размером R12; металлический люк, размером 100 см * 80 см; три металлических уголка, металлический бак красного цвета от мотоцикла марки «Ява», массой 141,7 кг, на сумму 2 408,90 рублей, а также медный электрический провод марки «ШВВП 2х1,5», стоимостью 1 200 рублей.

Присвоив похищенное имущество, ФИО2 ФИО22 и другое лицо скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 ФИО23. и другого лица потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 3 608 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО2 ФИО24. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по существу показал, что в ноябре 2022 года, точно дату не помнит, он вместе с ФИО7 распивал спиртное. Хотелось ещё выпить, но денег не было. Он вспомнил, что есть домовладение по адресу 

<

адрес>, которое с виду было заброшенным, но там много металлического лома, который можно сдать. ФИО7 согласился пойти с ним и совершить кражу. Он перелез через забор. ФИО7 остался возле забора, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. В это время он перенёс к забору 4 металлических диска от автомобиля, бак от мотоцикла, металлический люк, моток провода и три металлических уголка. Все эти вещи они вдвоём с ФИО7 перенесли на пункт приёма металла и сдали. Деньги потратили. Также в середине ноября 2022 года он похитил ванну с территории этого же домовладения. В дневное время он пришёл к этому домовладению, перелез через забор. С собой принёс кувалду. С её помощью разбил на куски чугунную ванну и сложил в мешок, который тоже принёс с собой. Сдал разбитую ванну за два захода на пункт приёма металла, деньги потратил (т.1 л.д.154-159, т.2 л.д.59-62). 

Вина подсудимого ФИО2 ФИО28 доказана полностью и подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 15.11.2022 он был в домовладении, работал там по дому и там было всё в порядке. Когда пришёл 22.11.2022г., то обнаружил, что пропала чугунная ванна, которую он оценивает в 5 000 рублей. Ущерб от кражи ванны для него значительный. После этого он заметил, что нет электрического провода медного, стальных колёсных дисков, металлического бензобака от мотоцикла, металлического люка, металлического уголка и медного кабеля

Ущерб от кражи этих предметов составляет 3 608 руб. О случившемся сообщил в ОМВД России по 

<

адрес>. Он не позволял никому распоряжаться своим имуществом, расположенным на территории своего домовладения (т. 1 л.д. 111-117, 191-197).

Свидетель Свидетель №1, показал, что он работает в должности начальника приемки в ООО «Вертекс», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, «а». ООО «Вертекс» осуществляет прием металлического лома для последующей реализации. В ноябре 2022 года, в утреннее время, он находился на своем рабочем месте. На пункт приёма пришёл ФИО2 ФИО26. Он запомнил, что ФИО2 ФИО25. за два раза принес по мешку с металлическим ломом, которые поставил на весы. Когда он измерил массу этого лома, то оказалось, что масса этого лома составляет 80 кг. Также на пункт приёма приходил ФИО2 ФИО27. и ФИО7 Они принесли бензобак от мотоцикла, 4 стальных диска, стальной люк, 3 металлических уголка. О том, что эти предметы были украдены ими, узнал тогда, когда пришли сотрудники полиции. Они показывали ему ориентировку на двух парней и он узнал, что это именно те парни, которые приносили ему металл. Именно тогда узнал их фамилии (т.1 л.д.122-126). 

ФИО7 показал, что в ноябре 2022г. он и ФИО2 ФИО29. распивали спиртные напитки. В ходе разговора ФИО2 ФИО30 предложил ему сдать металлолом, который можно взять с территории чужого дома, сдать его и купить ещё спиртное. Он сначала не соглашался, но ФИО2 ФИО31. уговорил его. Точный адрес домовладения он не знает, но может его показать. Они пришли к этому домовладению. Он остался возле забора, чтобы предупредить ФИО2 ФИО32. в случае, если кто-то посторонний появится там. Сам ФИО2 ФИО33. перелез через забор и стал подносить к забору металлические предметы: четыре диска для автомобиля, бак от мотоцикла, металлический люк. Все похищенные предметы отнесли на пункт приёма металлолома. Получили за металл 1 700 рублей и потратили их (т.1 л.д.206-210). 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 22.11.2022, в котором он просит установить виновных в совершении кражи с его домовладения лиц и привлечь их к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022 с участием Потерпевший №1, согласно которого зафиксирована обстановка после совершения преступления в домовладении по 

<

адрес> и фототаблицей к нему (т.1 л.д.6-9);

- чистосердечным признанием ФИО2 ФИО34 от 22.11.2022, в ходе которого ФИО2 ФИО35 собственноручно указал, что совместно с ФИО7 тайно похитил металлические предметы с территории домовладения по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022, в ходе которого на территории ООО «Вертекс» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты металлические предметы, тайно похищенные с территории домовладения Потерпевший №1, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2023, в ходе которого осмотрены металлические предметы, изъятые в ходе ОМП в ООО «Вертекс», фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 28-34);

- актом отождествления личности ФИО2 ФИО36. от 26.01.2023, произведенного Свидетель №1, согласно которого Свидетель №1 опознал в Склярове ФИО37. молодого человека, который в ноябре 2022 года, сдавал металлический лом в ООО «Вертекс», в виде кусков чугунной ванны (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом проверки показаний ФИО2 ФИО38. на месте от 21.06.2023, согласно которого ФИО2 ФИО39. добровольно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления и показал место, где была совершена кража (т. 1 л.д. 163-173)

- чистосердечным признанием ФИО2 ФИО40. от 18.01.2023, в ходе которого ФИО2 ФИО41 собственноручно указал, что примерно середине ноября 2022 года тайно похитил чугунную ванну с территории домовладения по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 51);

- справкой о стоимости чугунной ванны, согласно которой стоимость чугунной ванны составляет 5 000 рублей на 22.11.2022.(т. 1 л.д. 39);

- справкой о стоимости 1 м медного кабеля, согласно которой стоимость 1 м составляет 30 рублей на 21.11.2022.(т. 1 л.д. 121).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО42. по эпизоду кражи в период с 15.11.2022 г. по 21.11.2022 г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия суд квалифицирует по эпизоду кражи от 21.11.2022 г., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что вина ФИО2 ФИО43 в совершении данных преступлений доказана в полном объеме. Нарушений норм УПК РФ в ходе следствия допущено не было. Оглашённые в ходе судебного следствия протоколы допросов свидетеля и потерпевшего составлены также в соответствии с УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2864 от 21.06.2023 по своему психическому состоянию ФИО2 ФИО44 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 ФИО46. не нуждается. (т. 1 л.д. 101-102). С учётом изложенного и материалов дела, касающихся данных о личности ФИО2 ФИО45., а также обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 ФИО47 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, снят с воинского учёта в военном комиссариате в связи с убытием в места лишения свободы, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психоактивных веществ».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое и проблемы со слухом, семейные обстоятельства, чистосердечные признания, написанные им собственноручно, которые суд оценивает как явки с повинной, т.к. они сделаны до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

При назначении наказания суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 ФИО48. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ФИО49 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 ФИО50 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО2 ФИО52. по приговору Белокалитвинского городского суда от 16.03.2023г. окончательно назначить ФИО2 ФИО51. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО54 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 ФИО55. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 ФИО53. с 23 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда от 16 марта 2023г.

Вещественные доказательства по делу - оптический носитель – DVD RW диск, упакованный в бумажный конверт хранить при материалах уголовного дела; 

- металлический люк размером 100 см * 80 см, - металлический бензобак для мотоцикла «Ява» красного цвета, - 4 металлических диска для автомобиля, размером R12, серого цвета, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный ФИО2 ФИО56. вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий С.Н. Магзина