Дело № 2-610/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 22 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к РО ДОСААФ России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд и иском к РО ДОСААФ России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование указано, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.04.2016 года он восстановлен в должности Председателя местного отделения с 05 апреля 2016 года. Работодатель объявил его увольнение в присутствии Республиканского президиума, тем самым ему был причинен моральный вред, нравственные страдания, поскольку его должность является выборной, публичной.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.04.2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Приказ председателя Регионального отделения Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Коми от 02 февраля 2016 года № 9-л/с о расторжении трудового договора со ФИО1 признан незаконным.

ФИО1 восстановлен в должности Председателя местного отделения с 05 апреля 2016 года.

С Местного отделения общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Княжпогостского района Республики Коми в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 41 908 рублей руб. 56 коп.

С Регионального отделения общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Коми в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Основанием для обращения в суд с данным иском явилось желание взыскание компенсацию морального вреда, связанного с издание приказа об его увольнении, который судом признан незаконным.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и ст. 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлено нарушение трудовых прав ФИО1, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда работнику.

С учетом вышеизложенного, установив неправомерность действий ответчика, учитывая обстоятельства данного дела, срок нарушения трудовых прав, суд, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку сам факт нарушения неправомерными действиями работодателя имущественных прав работника (невыплаты своевременно и в полном объеме причитающихся денежных сумм) является основанием для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда, данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости. Оценку своих нравственных страданий, осуществленную истцом, суд считает завышенной.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., с ответчика в пользу истца необходимо взыскать данные судебные расходы.

Иных требований по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к РО ДОСААФ России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Коми в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. судебные расходы в размере 300 руб. а всего 10 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года в 13 час. 50 мин.

Судья О.Н. Мишина