Дело №5-734/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 12 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника – адвоката Шеина Д.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2019 года, в 07 часов 27 минут, в районе дома 8/75 по проспекту Толбухина г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю автомобиля «Киа» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью, пассажиру автомобиля «Киа» ФИО2 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

ФИО3 согласился с протоколом об административном правонарушении, виновным себя признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что 26 мая 2019 года, в 07 часов 27 минут, он, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по улице Большой Октябрьской от автовокзала «Ярославль-Главный», в какой-то момент отвлекся и выехал на перекресток с проспектом Толбухина г.Ярославля на запрещающий красный сигнал светофора, где произвел столкновение с автомобилем «Киа» под управлением ФИО1, двигавшейся по проспекту Толбухина и выехавшей на перекресток слева от ФИО3 В результате ДТП пострадала ФИО1, у которой был сломан палец, также ФИО3 не отрицал факт причинения телесных повреждений ее сыну ФИО2

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22 августа 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым при исследуемых обстоятельствах она, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по проспекту Толбухина, проезжала перекресток с улицей Большой Октябрьской на зеленый сигнал светофора, справа на перекресток по улице Большой Октябрьской на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль «Киа». Потерепевшая применила меры торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадали ФИО1 и находившийся в ее автомобиле сын ФИО2;.

- объяснениями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он находился в качестве пассажира в автомобиле своей матери ФИО1, они пересекали перекресток проспекта Толбухина с улицей Большой Октябрьской на зеленый сигнал светофора, на перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Киа». В результате ДТП ФИО2 и его мать получили телесные повреждения, на автомобиле СМП были доставлены в больницу;

- объяснениями ФИО7, согласно которым утром 26 мая 2019 года он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Киа» под управлением ФИО1, двигавшемся по проспекту Толбухина. Когда они на зеленый сигнал светофора проезжали перекресток с улицей Большой Октябрьской, двигавшийся на красный сигнал светофора по улице Большой Октябрьской автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР произвел с ними столкновение;

- объяснениями ФИО8, согласно которым он находился в качестве пассажира в автомобиле «Киа» под управлением ФИО3, который двигался по улице Большой Октябрьской. Когда они подъезжали к перекрестку с проспектом Толбухина, в их направлении горел красный сигнал светофора, но ФИО3 продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, так как они спешили; 

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении ФИО2 и ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: 

<

данные изъяты> – которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; ссадина на лице в левой скуловой области, не повлекшая расстройства здоровья, вреда здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым у ФИО2 имелся 

<

данные изъяты>, который не повлек расстройства здоровья, вреда здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система вышеизложенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО3 согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО3 не оспаривал обстоятельства, при которых произошло столкновение транспортных средств, и своей виновности в рассматриваемом правонарушении.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью, пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Получение потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, которыми являются наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, полное признание ФИО3 своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд принимает во внимание условия жизни и материальное положение членов семьи ФИО3 Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность иных обстоятельств не имеется.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев