Дело № 2-775/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании убытков в размере 55348 руб. 97 коп. В уточненном иске просит взыскать в счет возмещения убытков – 22 500 руб., неустойку в размере 21 375 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3 400 руб., компенсацию морального вреда и причиненных истцу убытков в размере 40 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы по оплате государственной пошлины. В иске указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО2, был причинен ущерб автомашине истца. Гражданская ответственность истца застрахована в СК Ангара, гражданская ответственность собственника ТС КАМАЗ НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО застрахована в ВСК Страховой дом. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Новиков подал в СК Ангара заявку на удаленное урегулирование. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СК произвела осмотр автомобиля истца. До настоящего времени СК Ангара выплату страхового возмещения не произвела, на ремонт не направила, отказ в страховом возмещении не прислала. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Новиков отправил досудебную претензию в СК Ангара, которая осталась без ответа. 

Истец в судебном заседании требования по иску поддержал и пояснил, что остановил свой автомобиль за снегоуборочной машиной, она неожиданного поехала назад. На следующий день ФИО1 обратился в СК, которая произвела осмотр автомобиля и просила ждать выплаты. По истечении срока, Новиков подал претензию, ответа на которую до сих пор нет.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях заявил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обрабатывал территорию около администрации Дзержинского района, остановился, чтобы переключиться на пониженную передачу, машину качнуло, и она покатилась назад. Скворцов свою вину признал сразу. 

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому ответственность потерпевшего в результате ДТП истца застрахована ответчиком. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 час. 30 мин. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля Opel под управлением ФИО1 и автомобиля КАМАЗ , под управлением ФИО2 По факту ДТП, участникам было оформлено извещение о ДТП, согласно которому КАМАЗ , под управлением ФИО2 чуть скатился назад, совершив тем самым столкновение с автомобилем истца. 

По сообщению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имевшее место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС с участием водителей ФИО1 и ФИО2 оформлялось по Европротоколу, без участия сотрудника ГИБДД. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО СК «Ангара», водителя ФИО2 - в САО «ВСК»

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

ФИО1 обратился в ООО «СК «Ангара» с заявлением о факте наступления страхового события ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховой компании был произведен осмотр автомобиля. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО для оценку стоимости восстановительного ремонта. Согласно сведениям предварительного просмотра стоимость ремонта составит 55348,97 руб. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в ООО «СК «Ангара» с досудебной претензией, по которой просил произвести страховую выплату в размере 55348,97 руб. или направить автомобиль истца на ремонт в течение 10 дней с даты получения претензии, а также возместить расходы на горюче-смазочные материалы, телефонную и интернет связь, почтовые расходы, мойки автомобиля, связанные с попыткой получить страховую выплату в размере 10 000 руб., а также моральный вред в размере 20 000 руб. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно, экспертному заключению НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 29 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 22 500 руб. 

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, доказательств опровергающих выводы эксперта не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 22 500 руб. 

Оснований для взыскания убытков в виде расходов на горюче-смазочные материалы и мойки автомобиля для оценки ущерба, использование сотовой и интернет связи не имеется. Доказательств размера таких расходов и их необходимости суду не представлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с обстоятельствами дела, суд считает возможным снизить размер штрафа до 10 000 руб. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при наличии вины подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя. 

В соответствии с п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

При определении размера компенсации морального вреда по настоящему делу суд учитывает степень вины ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, конкретные обстоятельства дела, все заслуживающие внимания интересы сторон, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенных и установленных судом обстоятельств суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 руб.

В настоящем деле истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 21 375 руб. 

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ранее действующей редакции п. 21 ст. 12 указанного выше закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

По обстоятельствам дела, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ до 8 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят их госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненное НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, в размере 3 400 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Данные расходы связаны с обращением истца в суд, а следовательно, являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец, как потребитель, освобожден по закону, пропорционально удовлетворенным требования в сумме 1816 руб. 25 коп., в т.ч.: 1516 руб. 25 коп. – по требованиям имущественного характера, 300 руб. – по требованиям неимущественного характера.

Истец может обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 22 500 руб., неустойку в размере 8 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 400 руб., а всего 48 900 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» государственную пошлину в размере 1 816 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья О.В. Лисютина