УИД16MS0088-01-2020-000162-22

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-196/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Яруллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на неё жалобу в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, в которой указывает, что постановление ничтожное, поскольку вынесено за пределами процессуального срока, установленный ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 извещён, не явилась. 

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - ФЗ «О судебных приставах») судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, в целях исполнения исполнительных документов, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные указанным Законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, 11 декабря 2019 года около 18 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, во время совершения исполнительских действий службой судебных приставов, ФИО1 не впустил судебного пристава-исполнителя в вышеуказанную квартиру для осмотра, а также при совершении исполнительных действий не представил для проверки документы, удостоверяющие личность, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2020 года (л.д. 28);

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО согласно которому при проведении исполнительных действий по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался впустить в квартиру судебных приставов для проверки имущественного положения должника, то есть воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению документов; при этом на неоднократные требования судебных приставов о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировал (л.д. 3);

- копией постановления от 26 октября 2018 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 (л.д. 8);

- копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности при исполнении служебных обязанностей от 11 декабря 2019 года (л.д. 9);

- копией акта совершения исполнительных действий от 11 декабря 2019 года (л.д. 10);

- копией предупреждения о вскрытии помещения (л.д. 11);

- копией заявления о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению (л.д. 13);

- копией исполнительного листа от 18 сентября 2013 года (л.д. 16-18).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Представленным доказательствам мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что постановление вынесено за пределами процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, что подтверждается направлением копии постановления лишь 13 марта 2020 года, являются несущественными, не имеющими процессуального значения для дела, поскольку согласно справочному листу копия постановления была направлена в адрес ФИО1 04 марта 2020 года. 

Факт вынесения судьёй постановления 03 марта 2020 года также подтверждается распиской ФИО1 о вручении судебной повестки на 15 часов 00 минут 03 марта 2020 года и сопроводительным письмом о направлении копии постановления от 03 марта 2020 года в адрес ФИО1 04 марта 2020 года (л.д. 33, 52)

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Вместе с тем, несвоевременная передача корреспонденции организации почтовой связи и направления её адресату не являются существенным процессуальным нарушением, и не влияет на законность принятого решения, поскольку согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача жалобы на постановление мирового судьи от 03 марта 2020 года свидетельствует о том, что своим правом на обжалование ФИО1 воспользовался.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Доводы ФИО1, изложенные им в ходатайствах, поданных на имя мирового судьи, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и направлены на несогласие с выводами судебного решения о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что не является основанием для отмены судебного акта. 

Как следует из материалов дела, судебные приставы действовали в рамках возбуждённого в отношении ФИО1 исполнительного производства. Мировой судья, делая выводы о вине ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, исходил из законности действий судебных приставов, подтверждённых доказательствами из материалов исполнительного производства.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц не установлено.

Иные доводы, изложенные ФИО1 в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 марта 2020 года, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, и являются способом защиты, избранным подателем жалобы.

Административное наказание мировым судьёй назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, по делу не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 марта 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.Р. Сибиев 

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев