2-3749/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 3424100 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3483070,60 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.12.2011г. между Потребительским обществом Развития Производства «Ваш ДоМ» и истицей был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности потребительского общества, согласно которому после завершения строительства и ввода индивидуального жилого дома в эксплуатацию, расположенного по адресу: АДРЕС общество обязуется передать истцу в собственность часть дома, квартиру под №. Во исполнение условий договора истцом была произведена оплата паевого взноса в сумме3424100 руб., однако по настоящее время руководитель ПОРП «Ваш ДоМ» ФИО2 своих обязательств не исполнил, при этом паевой взнос не возвратил. Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы ФИО2 признан виновным в совершении 95 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, истец признана потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу. Кроме того, преступлением, совершенным ответчиком, истцу причинен моральный вред, поскольку денежные средства, вложенные в строительство, истец копила несколько лет, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, ответчик в судебное заседание не доставлен, по месту отбывания наказания направлены копии иска с извещение о слушании дела. Возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.12.2011г. между Потребительским обществом Развития Производства «Ваш ДоМ» и Дементьевой О.Н. был заключен договор № об участии в хозяйственной деятельности потребительского общества, согласно которому после завершения строительства и ввода индивидуального жилого дома в эксплуатацию, расположенного по строительному адресу: АДРЕС общество обязуется передать истцу в собственность часть дома, квартиру под №. Во исполнение условий договора истцом была произведена оплата паевого взноса в сумме 3424100 руб.

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 08.06.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении 95 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, гражданский иск в ходе разбирательства по уголовному делу не был рассмотрен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что денежные средства не возвращены ответчиком по настоящее время, суд полагает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно за период с 28.02.2012г. по 03.02.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3483070,60 руб.

Учитывая, что обязательства по договору не исполнены, денежная сумма не возвращена, размер процентов соразмерен основному долгу, суд полагает проценты подлежат взысканию с ответчика в полной сумме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истицы суду не представлено, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренных ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется, поскольку на требования о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 2300-1 «О защите прав потребителей» свое действие не распространяет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме 3424100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3483070,60 руб., а всего 6907170 рублей 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: