Дело № 1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 января 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

государственного обвинителя – Халилова И.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Царева М.В., ордер №008826 от 23 января 2020 года

при секретаре – Бобриневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного автослесарем по адресу: г.Красноярск, ул. 

<

адрес>; регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 22 часов 30 минут 19.11.2019, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в районе дома № 

<

адрес> в Центральном районе г. Красноярска, где увидел около забора на земле прозрачный пакет с замочком, который он решил поднять и посмотреть, что именно находится в данном свертке. В указанный период времени, подняв, вышеуказанный пакет и открыв его, ФИО1, обнаружил внутри свертка вещество. Понимая, что данное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в период времени до 22 часов 30 минут 19.11.2019, точное время следствием не установлено, ФИО1, положил в пачку из под сигарет «Philip Morris» и убрал в карман поясной сумки, одетой на нем, найденное им вещество, содержащее в своем составе PVP (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, массой 1,118 грамм, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

19.11.2019 года в 22 часа 30 минут, ФИО1 находился в районе дома № 

<

данные изъяты> в Центральном районе г. Красноярска, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в Отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по пр. Мира, 55 «а» г. Красноярска.

20.11.2019 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 37 минут в Отделе полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

...> «а» сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра из поясной сумки, надетой на ФИО1, в пачке сигарет «Philip Morris» изъято кристализированное вещество сине-зеленого цвета, которое было упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Согласно заключению эксперта № 2025 от 24.11.2019 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе составе PVP (

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества составила 1,118 грамм (с учетом количества вещества использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта №5890/д от 18 декабря 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить или в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств и группы каннабиноидов и психостимуляторов. Каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия, не выявлено; понимает противоправность и наказуемость вменяемого ему деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 118-120). 

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом указанного экспертного заключения, наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, не судимого, имеющего место жительства, трудоустроенного, характеризующегося положительно в быту и по работе, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- два бумажных пакета с веществом, содержащим в своем составе PVP (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, остаточной массой 1,098 гр.; а также следовое количество наркотических средств 

<

данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», - по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья Е.В. Шлейхер