Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кастомс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 

<

...> руб., неустойки в размере 

<

...>. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (446 дней), компенсации морального вреда в размере 

<

...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор поставки запчастей №, по условиям которого ответчик обязался отгрузить в адрес истца не позднее 21 дня от даты оплаты запасные части для автомобиля Мицубиси Паджеро: амортизаторы «King Shoks». В соответствии с п. 3.3 договора на основании счета № от 

<

...>. истец в тот же день оплатил 

<

...> руб. До настоящего времени договор не исполнен. После переговоров ДД.ММ.ГГ. ответчик вернул истцу денежные средства в размере 

<

...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО2) в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 520 ГК РФ предусмотрено, что, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор поставки запчастей №, по условиям которого ответчик обязался отгрузить в адрес истца не позднее 21 рабочего дня от даты оплаты запасные части для автомобиля: амортизаторы «King Shoks» для а/м Мицубиси Паджеро.

В соответствии с п. 3.3 договора на основании счета № от ДД.ММ.ГГ. истец в тот же день оплатил 

<

...> руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГ.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1 договора).

Как пояснил истец, до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. После длительных переговоров ДД.ММ.ГГ. ответчик вернул истцу денежные средства в размере 

<

...> руб. Претензия истца от ДД.ММ.ГГ. о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств об исполнении договора либо возврате оплаченных по договору денежных средств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 

<

...> руб., исходя из положений ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание объем и последствия нарушенного права истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи оплаченного товара.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным истцом началом периода просрочки поставки, поскольку п. 2.2 договора срок поставки установлен как 21 рабочий день, т.е. неустойку надлежит начислять с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составит 

<

...> руб. (

<

...> руб. * 0,5% * 437 дней).

Руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере – 

<

...> руб. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в сумме 

<

...> рублей с учётом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

...> руб. ((

<

...> + 

<

...> + 

<

...>) * 50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Кастомс» в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район МО подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кастомс» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору поставки запчастей № от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., неустойку в размере 

<

...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., штраф в размере 

<

...> руб., а всего – 

<

...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать

Взыскать с ООО «Кастомс» в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район МО госпошлину в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.