П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2024 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области А.В. Борисюк, 

при секретаре В.С. Гриценко,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по адресу 

<

...>, 

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем автотранспортного средства марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 27 апреля 2024 года в 20:59 часов на 

<

адрес> управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции, неоднократно отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину не признал, указал, что не препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои должностные обязанности, убегать не пытался. Напротив, сотрудник полиции схватил его за шею, когда ФИО1 сел на землю. Объяснить действия сотрудников полиции затруднился, в связи с чем, на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ н понимает.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.20 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь водителем автотранспортного средства марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер> 27 апреля 2024 года в 20:59 часов на 

<

адрес> управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции, неоднократно отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения исполняется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами (п.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения). 

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Между тем водитель вышеуказанного автомобиля ФИО1 воспрепятствовав инспектору ДПС исполнению служебных обязанностей, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 

<

адрес> от 27.04.2024г.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается также протоколом об административном задержании от 

<

дата>, протоколом о доставлении 

<

адрес> от 

<

дата>, справкой ИАЗ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о том, что на имя ФИО1 водительского удостоверения не зарегистрировано, копией протокола об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, видеозаписью совершенного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что законным требованиям сотрудника полиции он сопротивления не оказывал, стоял на улице, чтобы покурить, от сотрудника полиции не убегал, опровергаются просмотренной видеозаписью 20240427_2105_2227, временной промежуток видеозаписи с 03 по 10 минуты видеозаписи.

Непризнание своей вины ФИО1 судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении в ходе производства по делу об административном правонарушении гарантированных законом прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, в соответствующей графе протокола ФИО1 поставил свою подпись, замечаний при составлении процессуальных документов не высказывал. 

Воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 года № 24-ФЗ).

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, учитывая общественную значимость деяния, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ФИО1 был задержан 

<

дата> в 01:20 часов, соответственно, с указанного времени необходимо исчислять срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признать виновным и подвергнуть административному аресту сроком на шесть суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 01:20 часов 28 апреля 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД по Ашинскому району Челябинской области.

Сведения об исполнении постановления представить в Ашинский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Судья А.В. Борисюк