№ 2-460/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 25 июля 2017 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Омутинскому, Армизонскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> описал имущество, в связи с задолженностью по выплате алиментов у ФИО2. Собственником телевизора ЖК Toshiba является она, который оформляла в кредит. 

Просит суд исключить из акта о наложении ареста на имущество: телевизор ЖК Toshiba.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований им известно, о чем они подтвердили в своем заявлении.

Третье лицо - представитель ОСП по Омутинскому, Армизонскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признала, а признание ей иска не противоречит закону и не нарушает её права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчиком принял.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить. 

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому, Армизонскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 следующее имущество: ЖК телевизор Toshiba, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья - Т.А.Оглоблина