УИД 15RS0010-01-2024-000076-80 Дело №2- 640/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листрового ФИО7 к ФИО3 ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> г. между ФИО2 к ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа в соответствии, с которым истец предоставила ответчику заем в размере 100 000 рублей, а он обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 

<

данные изъяты> года. 

По состоянию на сегодняшний день ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 826 рублей 92 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска - 5285 рублей и оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 неоднократно должным образом извещался о слушании дела по адресу постоянной адресной регистрации, но почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

На основании ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3 

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

(ч.2 ст.808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты> года между ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО8 был заключен договор беспроцентного займа в простой письменной форме в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей, со сроком возврата долга до 05.12.2025 г. Проценты за пользование денежными сторонами установлены не были. 

Суд признает представленную в материалы дела расписку соответствующей требованиям ст. 808 ГК РФ и надлежащим доказательством состоявшегося между сторонами займа денежных средств в размере 100 000 рублей

Как следует из материалов настоящего дела, долговые обязательства ФИО3 не исполнены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет суммы процентов, согласно которому, исходя из суммы основного долга 100 000 рублей, ключевой ставки Банка России годовых, за 1391 дней просрочки (период просрочки с 

<

данные изъяты> г.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 42 826 рублей 92 копеек.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, проверив правильность расчета процентов, суд признает исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженности по договору займа и процентов в заявленной сумме, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, представив в качестве доказательства договор на оказание юридической помощи №

<

данные изъяты> года, за услуги юридического характера, связанные с защитой интересов ФИО2 по иску к ФИО3 Согласно п. п. 4.1, 4.2 стороны договорились, что стоимость услуг составляет 25 000 рублей и оплата производится наличными денежными средствами в размере 100% в момент подписания договора. 

Учитывая, что категория дел, связанных с взысканием задолженности по договору займа, не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, для разрешения спора не требуется исследования значительной нормативной базы, оказание небольшого объема юридических услуг, в виде составления короткого искового заявления (без ссылок на нормы материального права) с расчетом процентов по калькулятору, находящемуся в общем доступе, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, и считает необходимым снизить размер оплаты услуг представителя до 10 000 рублей, отказав в удовлетворении заявления в остальной части. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу выигравшей стороны истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 5153 рублей 31 копейки, подтвержденной квитанцией №1-

<

данные изъяты> г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Листрового ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, имеющего паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> выдан ОУФМС Россиипо РСО-Алания в Промышленном МО г. Владикавказа 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. 

<

данные изъяты>, в пользу Листрового 

<

данные изъяты> года рождения место рождения: г. Ставрополь, Ставропольского края, имеющего паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> выдан ГУ МВД по Ставропольскому краю 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 42 826 (сорок две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 92 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере - 10 000 рублей, и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере - 5153 рублей 31 копейку.

В части взыскания с ФИО3 ФИО13 в пользу Листрового ФИО14 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Б. Моргоева