дело № 1-122/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 03 октября 2018 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Шароваровой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Бокситогорской городской прокуратуры Кустовой С.Н., Семеновой А.А.; заместителя Бокситогорского городского прокурора Теплякова В.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Гвоздевой В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, разведенной, имеющей 4-х несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «

<

данные изъяты>» серийный номер № с зарядным устройством в комплекте стоимостью 9 990 рублей. 

С места происшествия ФИО5 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 990 рублей. 

По окончании предварительного следствия ФИО5 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала. При этом суд убедился, что ФИО5 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Семенова А.А., адвокат Гвоздева В.В., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой ФИО5, в том числе наличие в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Исследованием личности подсудимой ФИО5 установлено, что она ранее судима за совершение преступлений средней тяжести, разведена, имеет четырех несовершеннолетних детей – дочь ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерей ФИО3 и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., трое из которых являются малолетними, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства замечаний не имеет, не работает. 

ФИО5 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, приведенные обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка - инвалида – сына Михаила, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, явку с повинной ФИО5; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание мотив преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО5 судима 05.03.2018 Тихвинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. В течение испытательного срока совершила умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, то есть на путь исправления не встала, мер к возмещению вреда потерпевшей по настоящему делу не предпринимала. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО5 условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединив к назначенному наказанию часть не отбытого наказания по приговору Тихвинского городского суда от 05.03.2018.

18.06.2018 Бокситогорским городским судом, ФИО5 была осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора по первому делу, суд не применяет правила ст. 69 УК РФ и считает необходимым приговор Бокситогорского городского суда от 18.06.2018 исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства ежемесячно, назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденной ФИО5 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – документы на ноутбук «

<

данные изъяты>», гарантийный талон и два кассовых чека, коробку от ноутбука «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», договор аренды квартиры и акт приема – передачи квартиры, - переданные на ответственное хранение - Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Приговор Бокситогорского городского суда от 18 июня 2018 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.