Дело № 1-72/2025(1-485/2024)

УИД: 91RS0022-01-2024-005986-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Колтырина А.А.

подсудимого: ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ФИО12, в середине ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату и время при проведении предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь на 

<

адрес>, точное место установить не представилось возможным, обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). 

Имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде наступления общественно-опасных последствий – нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ФИО13 оборвал с данного куста части в виде листьев и соцветий и оставил их сушиться на ветке дерева тут же в месте обнаружения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, ФИО1 ФИО14 через неустановленный следствием период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время при проведении предварительного следствия установить не представилось возможным, забрал полученное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 16,92 г. (в пересчете на высушенное вещество), приобретя его тем самым, после чего для удобства последующего сбыта расфасовал его в десять бумажных свертков массами по 1,55 г., 1,59 г., 1,71 г., 1,68 г., 1,80 г., 1,73 г., 1,75 г., 1,69 г., 1,74 г., 1,68 г. соответственно, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 55 мин., возле д. № по 

<

адрес>, ФИО1 ФИО15 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения его личного досмотра во внутреннем кармане жилетки был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось десять бумажных свертков, в каждом из которых содержались вещества растительного происхождения массами 1,55 г., 1,59 г., 1,71 г., 1,68 г., 1,80 г., 1,73 г., 1,75 г., 1,69 г., 1,74 г., 1,68 г., соответственно, (общей массой 16,92 г. в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) образует значительный размер.

Обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 16,92 г. (в пересчете на высушенное вещество) ФИО1 ФИО16 пытался незаконно сбыть, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года начались дожди, и у него возникло желание пойти в лес, в район 

<

адрес>, за грибами. Он направился вверх по 

<

адрес>, выше озера повернул в лесополосу, однако там грибов не было, и он пошёл дальше ближе к памятнику погибшим солдатам. Справа от памятника увидел куст дикорастущей конопли. Указанный куст он сорвал и кинул на ветки дерева, после чего направился дальше искать грибы. Грибов оказалось мало, и он вернулся домой. Через 5-6 дней снова пошли дожди, и он опять пошёл за грибами в то же место. Указанный куст конопли висел на дереве на том же месте. Подсудимый его с дерева снял, потому что куст намок. Затем каждую ветку с этого куста он оборвал и завернул в бумагу - клетчатый тетрадный лист, разделённый на несколько частей. Поскольку конопля была влажная подсудимому пришлось каждую ветку оборвать и завернуть в отдельную бумажку, поскольку конопля в одном свёртке могла бы быстро сгнить. Получилось 9-10 свёртков. После этого подсудимый направился к себе домой. По дороге домой его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции позвали понятых, досмотрели его, в ходе досмотра в кармане куртки подсудимого они обнаружили целлофановый пакет, в котором находились указанные бумажные свёртки с коноплей. Указанную коноплю он сорвал и забрал себе исключительно для личного употребления, цели сбыта конопли у него не было, поэтому вину в содеянном он признал частично. 

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов, он направлялся в магазин, расположенный по 

<

адрес>. Когда проходил возле дома № № по улице 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра лица. Свидетель согласился и проследовал за сотрудниками полиции к дому № №, где они дождались второго понятого. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции произвели досмотр подсудимого (который ранее свидетелю был не знаком), у которого во внутреннем кармане куртки обнаружили чёрный целлофановый пакет. Указанный пакет сотрудники полиции при них распаковали, в нём находились десять бумажных свёртков. Сотрудники полиции открыли каждый из десяти свёртков, во всех свёртках находилось вещество растительного происхождения - конопля. Чёрный пакет и бумажные свёртки вместе с содержимым в них веществом были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны, о чём свидетель поставил свою подпись. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, около в 17 часов, он проходил по улице 

<

адрес> города 

<

адрес> и к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра лица. В ходе досмотра подсудимого (который ранее свидетелю был не знаком) в его присутствии, сотрудники полиции обнаружили в его куртке чёрный пакет. Указанный пакет сотрудники полиции распаковали, в нём находилось десять бумажных свёртков. Также в его присутствии сотрудники полиции открыли каждый свёрток, во всех свёртках находилось вещество растительного происхождения. Черный пакет и бумажные свёртки вместе с содержимым в них веществом были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны, о чём свидетель поставил свою подпись в протоколе. На вопрос сотрудников полиции, где подсудимый это взял, тот пояснил, что нашёл в лесу. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативных мероприятий, примерно в 16 часов 40 минут, на углу дома № № по ул. 

<

адрес> г. 

<

адрес>, им был замечен гражданин ФИО1 ФИО18, который вел себя подозрительно и был заподозрен в потреблении наркотических средств. Данного мужчину он остановил и перед направлением на медицинское освидетельствование на предмет немедицинского потребления наркотических средств был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО19 в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 10 бумажных свертков с сухим веществом растительного происхождения. Изъятый полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 10 бумажных свертков с сухим веществом растительного происхождения в присутствии двух понятых был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены сложенным вдвое отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «ОКОН ДЛЯ СПРАВОК» и пояснительным текстом, где все участники поставили свои подписи. Гражданин ФИО1 ФИО20 пояснил, что в обнаруженных и изъятых 10 бумажных свертках находится наркотическое средство конопля, примерным весом 15 г., которое принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 43-45).

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в левом внутреннем кармане черной жилетки, надетой на ФИО1 ФИО21 был обнаружен полимерий пакет черного цвета, внутри которого находилось десять бумажных свертков с сухим веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,55 г., 1,59 г., 1,71 г., 1,68 г., 1,80 г., 1,73г., 1,75 г., 1,69 г., 1,74 г., 1,68 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находятся растительные вещества массой 1,55 г., 1,59 г., 1,71 г., 1,68 г., 1,80 г., 1,73 г., 1,75 г., 1,69 г., 1,74 г., 1,68 г. (т. 1 л.д. 29-31);

- вещественными доказательствами: веществами растительного происхождения массой: 1,55 г., 1,59 г., 1,71 г., 1,68 г., 1,80 г., 1,73 г., 1,75 г., 1,69 г., 1,74 г., 1,68 г. (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана); находящиеся в прозрачном полимерном пакете, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с двумя оттисками круглой печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, с рукописным текстом «З.э. №» от ДД.ММ.ГГГГ, и двумя подписями эксперта (т. 1 л.д. 32, 33).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 ФИО22 в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО1 ФИО23 в совершении преступления подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. При этом, суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 ФИО24 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что он приобрел и хранил указанное наркотическое средство в целях личного употребления, поскольку он приобрел наркотическое средство в значительном размере и расфасовал его в удобную для сбыта упаковку - в 10 пакетов с практически одинаковым весом. 

Согласно разъяснениям п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать количество (объем) и также размещение в удобной для передачи расфасовке.

Квалифицирующий признак значительного размера нашел своё подтверждение, поскольку ФИО1 ФИО25 пытался незаконно сбыть 16,92 г. каннабиса (марихуаны) в высушенном виде, что соответствует значительному размеру согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также повышенную общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО26, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления стимуляторов, включая кофеин, с синдромом зависимости, судимости не имеет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт участие в СВО (Специальной военной операции), частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, а также личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 ФИО27 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исходя из требований ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Подсудимый принимал участие в СВО (Специальной военной операции), удовлетворительно характеризуется, частично признал вину и раскаялся в содеянном.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также сведения о его личности, который не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется - суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 ФИО28 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещества массой 1,55 г., 1,59 г., 1,71 г., 1,68 г., 1,80 г., 1,73 г., 1,75 г., 1,69 г., 1,74 г., 1,68 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), помещенные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены сложенным вдвое отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, с рукописным текстом «З.э. №» от ДД.ММ.ГГГГ, и двумя подписями эксперта, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (т. 1 л.д. 33) – следует уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колтырину А.А. в стадии предварительного следствия в сумме 10 380 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 6920 руб., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 17 300 руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО1 ФИО29 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО32 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: вещества массой 1,55 г., 1,59 г., 1,71 г., 1,68 г., 1,80 г., 1,73 г., 1,75 г., 1,69 г., 1,74 г., 1,68 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), помещенные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены сложенным вдвое отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, с рукописным текстом «З.э. №» от ДД.ММ.ГГГГ, и двумя подписями эксперта, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (т. 1 л.д. 33) – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Колтырину Андрею Александровичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 10 380 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 6920 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 17300 руб. взыскать с осужденного ФИО1 ФИО33 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Гаврилюк И.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь