Дело № 2-915/ 2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Тейково 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архипова А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 03.04.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 357720 руб., сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 500146 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 330544,22 рублей, проценты в сумме 169602,40 рублей.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 500146 руб. 62 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 500146 руб. 62 коп, из которых: просроченный основной долг - 330544,22 рублей, проценты - 169602,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8201,47 рублей.

Представитель истца – ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 03.04.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 3577720 рублей сроком на 60 месяцев под 31,22 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей в размере 11039 рублей в соответствии с графиком платежей ( л.д. 6-7). 

Ответчик проставлением своей подписи подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 58-61).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с чем действия ответчика по прекращению оплаты по договору являются неправомерными.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Согласно расчету задолженности за период с 03 апреля 2014 ода по 29 ноября 2016 года по состоянию на 12.09.2019 года, задолженность по Договору составляет 500146,62 рублей, из которых: 330544,22 рублей- задолженность по основному долгу;169602,40 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Расчет, представленный истцом, методику начисления сумм процентов ответчик не оспаривал. Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

При заключения кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Условие об уступке, предусмотренное заявлением клиента о заключении договора кредитования 14/7638/00000/400099,не противоречит действующему законодательству и не ущемляем права потребителя, а уступка банком лицу, обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком -гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. 

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 500146 руб. 62 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 500146,62 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8201,47рублей (л.д.5) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 03.04.2014 года, заключенного между ПАО КБ Восточный и ФИО1 в сумме 500156 рублей 62 коп., в том числе: 330544,62 рублей - задолженность по основному долгу; 169602,40 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8201,47 рублей, всего взыскать 508348 (пятьсот восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Архипова А.Р.