Дело № 2-7532/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, платы за кредит, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, платы за кредит, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.09.2015 г., по условиям которого истец обязался предоставить заемщику займ в размере 221 348 руб. 69 коп. Дата возврата кредита – 09.09.2025 г., процентная ставка (в процентах годовых) - 18%. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. С ноября 2016 г. платежи не осуществляются. Указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Размер задолженности ответчика по состоянию на 23.09.2017 г. по кредитному договору составляет 317 034 руб. 89 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 262 636 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 218 692 руб. 23 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 37 900 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 966 руб. 62 коп., пени по просроченному долгу – 1 077 руб. 60 коп.

09.09.2015 г. Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику займ в размере 522 473 руб. 06 коп. Дата возврата кредита – 09.09.2025 г., процентная ставка (в процентах годовых) - 18%. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. С февраля 2016 г. платежи не осуществляются. Указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности ответчика по состоянию на 23.09.2017 г. по кредитному договору составляет 785 079 руб. 27 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 646 570 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 522 473 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 108 707 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 13 153 руб. 13 коп., пени по просроченному долгу – 2 236 руб. 73 коп.

09.09.2015 г. Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику займ в размере 1 262 868 руб. 95 коп. Дата возврата кредита – 09.09.2025 г., процентная ставка (в процентах годовых) - 18%. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. С января 2017 г. платежи не осуществляются. Указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности ответчика по состоянию на 23.09.2017 г. по кредитному договору составляет 1 566 408 руб. 07 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 1 374 931 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 1 210 554 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 143 102 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 18 450 руб. 76 коп., пени по просроченному долгу – 2 824 руб. 36 коп.

09.09.2015 г. Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику займ в размере 477 275 руб. 55 коп. Дата возврата кредита – 09.09.2025 г., процентная ставка (в процентах годовых) - 18%. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. С февраля 2017 г. платежи не осуществляются. Указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности ответчика по состоянию на 23.09.2017 г. по кредитному договору составляет 717 164 руб. 51 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 590 637 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 477 275 руб. 55 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 99 303 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12 015 руб. 30 коп., пени по просроченному долгу – 2 043 руб. 23 коп.

09.09.2015 г. Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику займ в размере 174 526 руб. 15 коп. Дата возврата кредита – 09.09.2025 г., процентная ставка (в процентах годовых) - 18%. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности ответчика по состоянию на 23.09.2017 г. по кредитному договору составляет 199 198 руб. 73 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 175 384 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 167 714 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5 024 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 235 руб. 35 коп., пени по просроченному долгу – 410 руб. 66 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г. по состоянию на 23.09.2017 г. в размере 262 636 руб. 91 коп.; 

- задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г. по состоянию на 23.09.2017 г. в размере 646 570 руб. 56 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г. по состоянию на 23.09.2017 г. в размере 1 374 931 руб. 96 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г. по состоянию на 23.09.2017 г. в размере 590 637 руб. 77 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г. по состоянию на 23.09.2017 г. в размере 175 384 руб. 68 коп.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 450 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2015 г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ 24 обязался предоставить заемщику кредит в размере 221 348 руб. 69 коп. сроком до 09.09.2025 г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 4 025 руб. 38 коп. (кроме первого и последнего платежа).

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства в размере 221 348 руб. 69 коп. предоставлены банком ответчику ФИО1 что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и пунктом 4.1.2 кредитного договора банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23.09.2017 г. (с учетом самостоятельного снижения банком пени на 90%) составляет 262 636 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 218 692 руб. 23 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 37 900 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 966 руб. 62 коп., пени по просроченному долгу – 1 077 руб. 60 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Неустойка самостоятельно снижена банком на сумму более чем 50 000 руб. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере – 262 636 руб. 91 коп.

09.09.2015 г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № иные данные, по условиям которого Банк ВТБ 24 обязался предоставить заемщику кредит в размере 522 473 руб. 06 коп. сроком до 09.09.2025 г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 9 594 руб. 61 коп. (кроме первого и последнего платежа).

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства в размере 522 473 руб. 06 коп. предоставлены банком ответчику ФИО1 что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и пунктом 4.1.2 кредитного договора банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23.09.2017 г. (с учетом самостоятельного снижения банком пени на 90%) составляет 646 570 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 522 473 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 108 707 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 13 153 руб. 13 коп., пени по просроченному долгу – 2 236 руб. 73 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Неустойка самостоятельно снижена банком на сумму более чем 130 000 руб. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере – 646 570 руб. 56 коп.

09.09.2015 г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ 24 обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 262 868 руб. 95 коп. сроком до 09.09.2025 г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 22 966 руб. 14 коп. (кроме первого и последнего платежа).

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства в размере 1 262 868 руб. 95 коп. предоставлены банком ответчику ФИО1 что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и пунктом 4.1.2 кредитного договора банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23.09.2017 г. (с учетом самостоятельного снижения банком пени на 90%) составляет 1 374 931 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 1 210 554 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 143 102 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 18 450 руб. 76 коп., пени по просроченному долгу – 2 824 руб. 36 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Неустойка самостоятельно снижена банком на сумму более чем 170 000 руб. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере – 1 374 931 руб. 96 коп.

09.09.2015 г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ 24 обязался предоставить заемщику кредит в размере 477 275 руб. 55 коп. сроком до 09.09.2025 г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 8 764 руб. 61 коп. (кроме первого и последнего платежа).

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства в размере 477 275 руб. 55 коп. предоставлены банком ответчику ФИО1 что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и пунктом 4.1.2 кредитного договора банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23.09.2017 г. (с учетом самостоятельного снижения банком пени на 90%) составляет 590 637 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 477 275 руб. 55 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 99 303 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12 015 руб. 30 коп., пени по просроченному долгу – 2 043 руб. 23 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Неустойка самостоятельно снижена банком на сумму более чем 120 000 руб. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере – 590 637 руб. 77 коп.

09.09.2015 г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ 24 обязался предоставить заемщику кредит в размере 174 526 руб. 15 коп. сроком до 09.09.2025 г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 3 204 руб. 97 коп. (кроме первого и последнего платежа).

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства в размере 174 526 руб. 15 коп. предоставлены банком ответчику ФИО1 что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и пунктом 4.1.2 кредитного договора банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23.09.2017 г. (с учетом самостоятельного снижения банком пени на 90%) составляет 175 384 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 167 714 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5 024 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 235 руб. 35 коп., пени по просроченному долгу – 410 руб. 66 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Неустойка самостоятельно снижена банком на сумму более чем 20 000 руб. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере – 175 384 руб. 68 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 23 450 руб. 81 коп. (262 636, 91 + 646 570, 56 + 1 374 931, 96 + 590 637, 77 + 175 384, 68 = 3 050 161, 88 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г. по состоянию на 23.09.2017 г. включительно в размере 262 636 руб. 91 коп., задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г. по состоянию на 23.09.2017 г. включительно в размере 646 570 руб. 56 коп., задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г. по состоянию на 23.09.2017 г. включительно в размере 1 374 931 руб. 96 коп., задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г. по состоянию на 23.09.2017 г. включительно в размере 590 637 руб. 77 коп., задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г. по состоянию на 23.09.2017 г. включительно в размере 175 384 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 450 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение суда составлено 20.11.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча