Дело № 2-3188/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003164-48

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к М ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что согласно кредитному соглашению № от 29.11.2021, заключенному между АО «ОТП Банк» и индивидуальным предпринимателем М ФИО1, истец предоставил кредит в сумме 900 000 рублей сроком с 29.11.2021 г. по 24.11.2024г. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению был оформлен договор поручительства №-П1, заключенный с ФИО2. По условиям договора поручительства поручитель несет полную солидарную ответственность с М ФИО1 за исполнение обязательств по расчетам с банком. Согласно п.7.1 кредитного соглашения заемщик погашает задолженность по кредиту частями, вместе с уплатой процентов, в соответствии с графиком платежей. Обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполняются. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей уплате Банку в счет погашения задолженности по основному долгу и задолженности по процентам до дня устранения нарушения. Направленное в адрес ответчиков требование о погашении в добровольном порядке задолженности по кредиту не исполнено. Согласно расчету остаток задолженности перед Банком по состоянию на 07.06.2023г. составляет 827176,01руб., в том числе по просроченному кредиту- 792420,21руб., по просроченным процентам- 29517, 60руб., пеня- 5238,20руб. 30.03.2023г. М ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 827176руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11472руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом; причины неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики М ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу регистрации; судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчики М ФИО1, ФИО2 о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что 29 ноября 2021года между АО «ОТП Банк» и М ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 900000 рублей на срок с 29.11.2021 по 24.11.2024 под 18,07% годовых. 

Согласно п.7.1 Кредитного соглашения заемщик обязан производить погашение кредита вместе с уплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; размер ежемесячного платежа- 32568,77руб.(последний платеж 28.11.2024г.- 32331,51руб.). 

В соответствии с п.11.2, 11.3 кредитного соглашения при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей уплате банку в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, до дня устранения нарушения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению был оформлен договор поручительства №, заключенный с ФИО2. По условиям договора поручительства поручитель несет полную солидарную ответственность с М ФИО1 за исполнение обязательств по кредитному соглашению № от 29.11.2021.

В нарушение условий кредитного соглашения Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

При таких обстоятельствах согласно действующему гражданскому законодательству, условиям кредитного соглашения истец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

17 мая 2023г. заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту; в указанный в требовании срок задолженность не погашена.

Согласно расчету Банка задолженность по кредиту по состоянию на 7.06.2023 составляет 827176,01руб., в том числе по просроченному кредиту-792420,21руб., по просроченным процентам -29517,60руб., пени -5238,20руб. 

Какие-либо документы, опровергающие расчет истца, ответчиками не представлены.

По мнению суда, указанная сумма задолженности, пени- 827176,01 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно и расходы по оплате государственной пошлины 11472руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 29.11.2021 в размере 827176 (восемьсот двадцать семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11472 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абасова С.Г. 

Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2023года.