Дело № 2-1095/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием КВГ, МВЛ, 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чуприна А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВГ к МВЛ о взыскании материального и морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

КВГ обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование исковых требований указала, что 4 апреля 2018 года МИВ в помещении фотосалона «...», по адресу: 

<

адрес>, причинил заявителю телесные повреждения в виде закрытого перелома 4-й пястной кости правой кисти со смещением, которое влечет за собой длительной расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

МИВ совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Постановлением мирового судьи с/у № Апшеронского района Краснодарского края от 12 сентября 2018 года освобожден от наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ и к нему применены принудительные меры медицинского характера.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ МИВ признан недееспособным.

Постановлением главы МО Апшеронский район № от ДД.ММ.ГГГГ МВЛ признан опекуном над недееспособным МИВ

В результате действий недееспособного МИВ заявителю причинен имущественный ущерб в связи с приобретением обезболивающих препаратов на сумму 1269 рублей 35 копеек, кроме того работа истца связана с приемом и обработкой заказов и поскольку ее правая рука была повреждена в течении значительного промежутка времени, она вынужденно приобрела графический планшет стоимостью 3699 рублей, что бы пользоваться им левой рукой.

Помимо этого действиями недееспособного МИВ ей причинен моральный вред, поскольку она испытывала моральные страдания, боль, неудобства в быту в связи с травмой, до настоящего времени в кисти правой руки испытывает болевые ощущения, в области перелома имеется опухоль., в связи с чем просит взыскать с опекуна МВЛ в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 150000 рублей и расходы на приобретение лекарств и планшета в сумме 4968 рублей 35 копеек, расходы на оплату консультационных услуг и подготовку иска в сумме 5000 рублей. 

Ответчик МВЛ в судебном заседании в части взыскания имущественного ущерба с исковыми требованиями согласился, при этом в удовлетворении исковых требования в части взыскания компенсации морального вреда возражал, полагает, что действиями опекаемого им лица моральный вред истцу причинен не был. 

Истец КВГ в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Прокурор Старший помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумных пределах..

Выслушав истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи с/у № Апшеронского района Краснодарского края от 12 сентября 2018 года МИВ совершил запрещенное законом деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 112 УК РФ, выразившееся в причинении 4 апреля 2018 года КВГ телесных повреждений в виде закрытого перелома 4-й пястной кости правой кисти со смещением, которое согласно заключению судебной медицинской экспертизы влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. При этом суд, учитывая состояние МИВ признал его невмнеяемым, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ и применил в отношении МИВ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. 

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ МИВ признан недееспособным.

Постановлением главы МО Апшеронский район № от ДД.ММ.ГГГГ МВЛ признан опекуном над недееспособным МИВ

В результате действий недееспособного МИВ заявителю причинен имущественный ущерб в связи с приобретением обезболивающих препаратов на сумму 1269 рублей 35 копеек, кроме того работа истца связана с приемом и обработкой заказов и поскольку ее правая рука была повреждена в течении значительного промежутка времени, она вынужденно приобрела графический планшет стоимостью 3699 рублей, что бы пользоваться им левой рукой.

В соответствие со ст. 1076 ГК РФ вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик МВЛ является опекуном недееспособного МИВ, совершившего в состоянии невменяемости в отношении истца запрещенное законом деяние, повлекшее за собой причинение КВГ имущественного и морального вреда. Указанные обстоятельства явились следствием отсутствия со стороны опекуна – МВЛ необходимой заботливости в отношении подопечного либо должной осмотрительности в обеспечении надлежащего надзора за ним.

Факт причинения вреда здоровью истца, виновность ответчика МВЛ подтверждаются представленными доказательствами: постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении МИВ, вынесенным мировым судьей с/у № Апшеронского района Краснодарского края 12 сентября 2018 года, актом судебно- медицинского освидетельствования № от 4 апреля 2018 года, постановлением о допуске законного представителя подозреваемого от 20 апреля 2018 года постановлением главы МО Апшеронский район Краснодарского края от 16 июня 2006 года о назначении опеки над недееспособным МИВ 

Таким образом, суд полагает, что вина опекуна МВЛ в причинении телесных повреждений истцу опекаемым им лицом была установлена в судебном заседании. 

Обсуждая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь закреплено в ст. 41 Конституции РФ. Оно включает в себя возможность получения гарантированного объема бесплатной медицинской и лекарственной помощи, а также платных медицинских услуг сверх гарантированного объема. 

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежат также и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений ч. 2 ст. 1092 ГК РФ при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств, суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 2 ст. 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время.

В качестве расходов, понесенных КВГ, представлены:

- кассовые чеки от 6 и 10 апреля 2018 года о приобретении медикаментов на сумму 552 рубля 71 копейка и 716 рублей 64 копейки;

- кассовый и товарные чеки о приобретении графического планшета стоимостью 3 699 рублей;

- квитанция об оплате консультации адвоката и подготовки искового заявления на сумму 5000 рублей 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

С учетом вышеуказанного, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд считает возможным с учетом фактических обстоятельств дела, удовлетворить требования КВГ о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с МВЛ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, 

Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, то и обязанность возмещения понесенных судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчиков, и с него подлежат взысканию расходы за консультацию адвоката и подготовку искового заявления в размере 5000 рублей, а также государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования КВГ удовлетворить частично.

Взыскать с МВЛ в пользу КВГ компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с МВЛ в пользу КВГ расходы на лечение на сумму 1269 рублей 35 копеек, расходы на приобретение графического планшета в сумме 3699 рублей, расходы на консультацию адвоката и подготовку искового заявления в сумме 5000 рублей, на общею сумму 9 968 рублей 35 копеек.

Взыскать с МВЛ в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2018 года.

Судья