63RS0030-01-2020-002591-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «02» сентября 2020 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Карамашаловой Ю.Б., 

с участием:

государственного обвинителя – Иванова С.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Вахрушиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ... года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... 

ранее судимого:

24 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

а также судимого:

22 июля 2020 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ. с ст. 69 ч. 2 УК РФ 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. условно, с испытательным сроком на 1 год,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

29.10.2019 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста 7 (семь) суток. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 09.11.2019 года. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одною года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением суда, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, более того, до настоящего времени наказание, указанное в постановлении суда не исполнил и вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужою имущества, путем кражи.

Так, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 15.06.2020 года, примерно в 14 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают и не могут ему воспрепятствовать, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Неотрейд», а именно: одну бутылку водки «Домашний доктор», стоимостью 160 рублей 83 копейки без учета НДС; одну бутылку коньяка «Остров Крым», стоимостью 274 рубля 17 копеек без учета НДС, а всего на сумму 435 рублей без учета НДС, которые с целью сокрытия спрятал внутрь рукава кофты, надетой на нем, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, беспрепятственно вышел с похищенным имуществом из магазина, минуя кассовый терминал. 

После чего ФИО1 вышеуказанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 435 рублей без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно способствовал расследованию уголовного дела, написал явку с повинной, загладил причиненный ущерб, о чем в деле имеется расписка, имеет несовершеннолетнюю дочь, в воспитании и содержании которой принимает участие, ... по месту жительства соседями характеризуется положительно. Подсудимый представил суду копию свидетельства о смерти своей матери, с которой проживал совместно.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.03.2020 года за преступление небольшой тяжести к условной мере наказания и в период испытательного срока вновь совершил преступление небольшой тяжести. 

Он же судим 22.07.2020 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ. с ст. 69 ч. 2 УК РФ 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. условно, с испытательным сроком на 1 год

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

– в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной ФИО1 (л.д. 23), в которой он добровольно сообщил о совершении им преступления, предоставив органам следствия информацию об обстоятельствах преступления, которой они не располагали;

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем в деле имеется расписка (л.д. 90);

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка;

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, все имеющиеся у ФИО1 заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле, рассмотренном в особом порядке имеются смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ему более мягких наказаний, однако с учетом всех сведений о личности ФИО1, на которого ранее назначенное наказание не оказало должного воспитательного воздействия, а также с учетом обстоятельств, целей и мотивов совершенного им преступления, оснований для этого суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.03.2020 года и вновь назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время, находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.03.2020 года и Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.07.2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

CD-диск с видеозаписью за 15.06.2020 года, упакованный в конверт, хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле;

Товарная накладная ... от 15.06.2020 года, хранящаяся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова