Дело № 1-564/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого В.А.С., защитника – адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № 8460 и ордер № Н 196122 от 13.05.2019, при секретаре С.Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-564/2019 в отношении:

В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый В.А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

В.А.С., зарегистрированный на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате алиментов в пользу В.Е.А., на содержание сына В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

С целью принудительного исполнения решения суда в Купчинском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП (перерегистрированное на № - ИП).

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, В.А.С. продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, В.А.С. должных выводов для себя не сделал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что в календарном исчислении составляет 17 месяцев и 21 день, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 174 252 рубля 74 копейки при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 569 305 рублей 22 копейки, с учетом частичных выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

Подсудимый В.А.С. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено В.А.С. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого В.А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Прокурором Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2 в защиту интересов несовершеннолетнего В.И.А. заявлен гражданский иск о взыскании с В.А.С., в пользу В.Е.А., неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 854 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек. 

Государственный обвинитель поддержал исковое заявление в полном объеме.

Подсудимый и его защитник-адвокат иск прокурора признали как по праву, так и по размеру. 

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Выслушав мнения сторон, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора о взыскании с В.А.С., в пользу В.Е.А., неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому В.А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность В.А.С., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учетах в ПНД, НД, не состоящего, по месту жительства характеризующегося без замечаний, страдающего хроническим заболеванием, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому В.А.С. наказание в виде исправительных работ, руководствуясь правилами ст. 50 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. 

Гражданский иск, заявленный прокурором 

<

адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего В.И.А. – удовлетворить.

Взыскать с В.А.С. в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 854 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: