№ 1-137/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 20 июня 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого 10.06.2004 г. Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 162 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы 10.06.2004 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 162 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом 5000 рублей. 02.07.2010 по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.06.2010 освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 10 дней. со штрафом 5000 рублей. 02.07.2010 по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.06.2010 освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период до 16.12.2016 года находился в г. Ревда Свердловской области, когда у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - героин в крупном размере, без цели сбыта, а также преступный умысел на незаконное пособничество при незаконном приобретении наркотического средства - героин в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - героин, в крупном размере, без цели сбыта, а также преступный умысел на незаконное пособничество при незаконном приобретении наркотического средства — героин, в крупном размере, ФИО1 достоверно зная, что наркотическое средство - героин в крупном размере, возможно приобрести в г. Коркино Челябинской области, а также что у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в пользовании имеется автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, обратился к последнему с просьбой отвезти его в г. Коркино Челябинской области.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея намерения также приобрести для себя наркотическое средство - героин в крупном размере, без цели последующего сбыта, попросил ФИО1 оказать ему помощь в приобретении наркотического средства - героин в крупном размере. На указанную просьбу ФИО1 согласился.

После чего ФИО1 на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство) 16 декабря 2016 около 16 часов 00 минут приехал на ул. Цвиллинга г. Коркино Челябинской области.

Находясь на ул. Цвиллинга в г. Коркино Челябинской области лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства -героин в крупном размере, без цели сбыта, по предварительной договоренности, передало ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства - героин в крупном размере.

ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства -героин в крупном размере, без цели сбыта, а также преступный умысел направленный на незаконное пособничество при незаконном приобретении наркотического средства - героин в крупном размере, приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 2 пакета с наркотическим средством -героин массой 138,99 грамм и массой 48,27 грамм, что является крупным размером.

После непосредственного приобретения наркотического средства -героин массой 138,99 грамм и массой 48,27 грамм, что является крупным размером, ФИО1, находясь в г. Коркино Челябинской области, выполняя свои договорные отношения по факту пособничества в приобретении наркотического средства - героин в крупном размере, перед лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал последнему приобретенное у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство) 1 пакет с наркотическим средством - героин массой 48,27 грамм, что является крупным размером, при этом второй пакет с наркотическим средством - героин массой 138,99 грамм, что является крупным размером, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - героин в крупном размере, без цели сбыта, оставил при себе на незаконное хранение.

После чего ФИО1 на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № регион, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, выехал из г. Коркино Челябинской области в Свердловскую область, однако в пути следования на участке 44 км, автодороги «Западный обход г.Челябинска» на территории Сосновского района Челябинской области ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Челябинской области, действующими в рамках ОРМ «Наблюдение».

16.12.2016 года в 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято в законном порядке наркотическое средство - героин общей массой 138, 99 грамм, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 9 от 13 января 2017 года в состав веществ предоставленных на экспертизу входит диацетилморфин (героин) который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 138, 99 грамм.

ФИО2 (героин) на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесен к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства - диацетилморфин (героин) - 138, 99 грамм, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер.

16.12.2016 годв в 21 час 11 минут, в ходе досмотра автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в законном порядке 1 пакет с наркотическим средством - героин общей массой 48,27 грамм, что является крупным размером, который ранее ФИО1 находясь в г. Коркино Челябинской области, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно заключению эксперта № 9 от 13 января 2017 года в состав веществ предоставленных на экспертизу входит диацетилморфин (героин) который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 48, 27 грамм.

ФИО2 (героин) на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесен к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства - диацетилморфин (героин) - 48, 27 грамм, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих Наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он признает, что часть наркотического средства героин он приобрел для себя, а часть для Г.Р.Ф. подтвердил свои показания данные на очной ставке с Г.Р.Ф. затем, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался. 

Кроме признания виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ: 

-протоколом допроса подозреваемого ФИО1, который показал, что 14.12.2016 в ходе разговора, Г.Р.Ф. спросил у него, может ли он приобрести для него героин. Он позвонил своему знакомому Е.В.В. и спросил, может ли последний помочь приобрести наркотические средство. Е.В.В. ответил ему, что он может помочь. 16.12.2016 в дневное время он вместе с Г.Р.Ф. на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № поехали в г. Коркино. За управлением данного автомобиля находился Г.Р.Ф. в то время когда они приехали в г. Коркино, то Г.Р.Ф. передал ему для приобретения наркотического средства деньги в сумме 30 000 рублей. После чего, Г.Р.Ф. остался ждать его в своем автомобиле. В это время он пошел в кв. № 

<

...> в г. Коркино Челябинской области, где передал Е.В.В. деньги в сумме 90 000 рублей, для приобретения наркотиков для Г.Р.Ф. и для лично употребления. После этого Е.В.В. и его жена «Наташа» на своем автомобиле 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак которого он не знает уехали. Примерно через три часа, ему на сотовый телефон позвонила «Наташа» и сообщила, что необходимо подъехать к магазину «Валерия» расположенному по ул. Цвилинга в г. Коркино Челябинской области. После этого, он вместе с Г.Р.Ф. на его автомобиле 

<

данные изъяты> подъехали к вышеуказанному магазину, где он пересел в автомобиль 

<

данные изъяты> темно- зеленого цвета за управлением Е.В.В. это время «Наташа» передала ему два пакета с наркотическим средством. При выезде из г. Коркино, он предал Г.Р.Ф. один пакет с героином, а второй положил в карман своей куртки. При выезде из г. Коркино, Г.Р.Ф. употребил внутривенно часть героина из своего пакета, а пакет положит под водительское сиденье. По пути следования по автодороге «Западный обход г. Челябинска», он попросил Г.Р.Ф. остановить автомобиль, чтобы сходить по нужде. В это время они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра, у нег был изъят в присутствии понятых пакет с наркотическим средством- героин, а также под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят пакет с героином, принадлежащий Г.Р.Ф. О том что он приобрел второй пакет с героином для себя, он Г.Р.Ф. ничего не говорил. Пакет с героином массой 139 грамм приобрел для личного употребления единоразово, воспользовавшись тем, что нет возможности далеко приезжать, из- за отсутствие личного транспорта и не беспокоится длительное время о данной проблеме (Том 1, л.д. 82-83).

-протоколом допроса обвиняемого ФИО1 который пояснил, что сущность предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.2 228 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления признает частично. Показал, что умысел у него возник на приобретение всей массы героина единожды, все наркотическое средство было приобретено в один день, в одном месте, у одного продавца. Изначально он хотел приобрести героин для себя и для Г.Р.Ф. в связи с чем он полагает что его деяния должны квалифицироваться как один состав преступления ч.5 ст. 33, ч.2 с. 228 УК РФ. Также он показал, что при приобретении наркотического средства без цели сбыта, в преступный сговор с Г.Р.Ф. не вступал (Том 1, л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля М.Ю.В. Ю.А.А., Е.М.А. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых они работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица по имени Н. и Г.Р.Ф., которые передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № регион, на территории Челябинской области приобретают, хранят и сбывают наркотические средства. Также было установлено, что 16.12.2016 года данные лица планируют приобрести очередную партию наркотического средства героин в г. Коркино Челябинской области.

В связи с полученной оперативной информацией 16.12.2016 г. около 17 часов 00 минут было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» на автодороге «Западный обход г. Челябинска», т.е в месте вероятного появления неустановленных лиц по имени Н. и Г.Р.Ф., передвигающиеся на автомашине марки 

<

данные изъяты> госномер №

В результате проведения данного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области совместно с сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: Челябинская область, 44 км автодороги «Западный обход г.Челябинска» в 20 часов 20 минут был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился гр. Г.Р.Ф., ДАТА года рождения, проживающий по АДРЕС Так же в автомобиле на месте пассажира, справа от водителя находился гр. ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий по АДРЕС

После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и Г.Р.Ф. проведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. принадлежащий Г.Р.Ф. Перед началом досмотра, Х.Н.Ф. был задан вопрос о наличии у него, а именно в предметах одежды, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте предметов или веществ, на что Х.Н.Ф. пояснил, что при себе у него находится наркотические средство- героин далее и был произведен личный досмотр Х.Н.Ф., в ходе которого в правом кармане куртки у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета. Данный полимерный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов УНК ГУ МВД России по Челябинской области». Оттиск печати был заверен участвующими лицами. Сотрудником УНК ГУ МВД России по Челябинской области Е.М.А. был произведен личный досмотр Г.Р.Ф. в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «SAMSUNG» и «Nokia». В ходе досмотра автомобиля с участием ФИО1 и Г.Р.Ф. сотрудником УНК ГУ МВД России по Челябинской области Ю.А.А., под сиденьем водителя был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета. Данный полимерный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов УНК ГУ МВД России по Челябинской области». Оттиск печати был заверен участвующими лицами. По факту досмотра автомобиля был составлен протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица в нем расписались. После чего ФИО1 и Г.Р.Ф. были доставлены в ОМВД России по Сосновскому району для дачи объяснений (Том 1 л.д. 157-161, л.д. 162-164, л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля К.А.А., свидетеля Я.С.И. в судебном заседании которые показали, что они проходят службу в полку ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области. Около 21.00 часа 16.12.2016 года от оперативного дежурного полка ДПС поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь сотрудникам УНК ГУ МВД России по Челябинской области при задержании автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № регион. После чего на 44 км автодороги «Западный обход г. Челябинска» совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в 20 часов 20 минут был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> в котором находились двое мужчин. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в присутствии понятых с участием ФИО1, Г.Р.Ф. был произведен досмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, в ходе которого под сиденьем водителя был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета. Данный полимерный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны. По факту обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом, ФИО1, Г.Р.Ф. пояснили, что данный сверток с веществом им не принадлежит и что в свертке находится, они не знают. По факту досмотра автомобиля был составлен протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица в нем расписались.

Также был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе проведения которого в правом кармане куртки, в которую был одет ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета. Данный полимерный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон и деньги, но в какой сумме он не знает. При проведении личного досмотра гр. Г.Р.Ф. кроме сотовых телефонов, сотрудниками полиции ничего больше обнаружено не было. Личные досмотры проводились в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля А.М.Д., свидетеля С.А.Е. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым 16.12.2016 года в вечернее время они участвовали в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции на автодороге «Западный обход г. Челябинска». Сотрудники полиции сообщили им, что будут проводить досмотр двух мужчин и автомобиля. При них начали проводить досмотр молодого мужчины, который представился ФИО1 ДАТА рождения. Перед проведением личного досмотра, гр. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотики, находящиеся при нем. ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане куртки имеется наркотическое средство- героин. В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован, опечатан печатью. Также у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона, которые упаковали в пакет и опечатали печатями. Второй мужчина представился Г.Р.Ф., ДАТА рождения, перед проведением досмотра, ему также предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотики, имеющиеся при себе или в автомобиле. Но Г.Р.Ф. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При проведении личного досмотра, у Г.Р.Ф. были изъяты два сотовых телефона и банковская карта. После чего начали проводить осмотр транспортного средства, а именно досматривали автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета. В ходе проведения досмотра автомобиля, под водительским сиденьем, обнаружили полимерный пакет с порошкообразным веществом серо- белого цвета. Когда сотрудники полиции спросили у Г.Р.Ф. кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, Г.Р.Ф. ответил, что ничего об этом не знает. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, перетянут нитью, опечатан печатью. Кроме того, у ФИО1 и Г.Р.Ф. взяли смывы с ладоней, на ватные тампоны, срезы с ногтей, которые упаковали в разные бумажные пакеты, опечатали печатью. Затем, он ознакомился с протоколом личного досмотра, протоколом досмотра транспортного средства, убедившись в достоверности его содержания, подписал его. Второй понятой сделал то же самое. После этого сотрудником полиции было получено от него объяснение, в котором он пояснил обстоятельства проведенного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета (Том 1, л.д. 174-176, л.д. 179-181).

Показаниями свидетеля П.М.В., в судебном заседании которая показала, что она проживает с дочерью - П.Р.М. ДАТА года рождения, 

<

данные изъяты> сыном - Х.Д.Н. ДАТА года рождения. 16.12.2016 года в утреннее время ФИО1 находился дома. Во второй половине дня, он ушел из дома. Но перед этим ей сказал, что он пошел на работу. Примерно через час она начала звонить ФИО1 на телефон, но абонент был выключен. На утро следующего дня, то есть 17.12.2016 года, ФИО1 домой не вернулся. Находясь дома, она обнаружила в деревянной шкатулке, отсутствие денежных средств в сумме примерно 30 000 рублей. В шкатулку они с ФИО1 всегда откладывали деньги семейного бюджета на различные нужды. В данную сумму входили пособие по безработице, детское пособие на детей, а также заработная плата ФИО1 Обнаружив, что деньги в шкатулке отсутствуют, она поняла, что ФИО1 их забрал с собой, но при этом ей ничего не сказал. Ранее ФИО1 никогда из шкатулки деньги не брал, для каких целей он забрал деньги она не знает. Позже, ей стало известно, что ФИО1 вместе с Г.Р.Ф.задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство - героин. Она пояснить затрудняется, употреблял ли ранее или нет ФИО1 наркотические средства, она не знает. Г.Р.Ф. она не знает, в доме ранее у них никогда не был. При каких - обстоятельствах ФИО1 познакомился с Г.Р.Ф. ей неизвестно. 

Показаниям свидетеля Р.В.М. в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ которая показала, что она 16 декабря 2016 года находилась в квартире ФИО1 Приехал Г.Р.Ф. на своем автомобиле черного цвета иностранного производства. Она слышала весь разговор, когда Г.Р.Ф. просил ФИО1 съездить в г. Челябинск купить героин. ФИО1 согласился, после чего ФИО1 на автомобиле, за управлением которой находился Г.Р.Ф. поехали в направлении г. Челябинска. Она на такси вернулась в г. Первоуральск Свердловской области. Позже, от сожительницы ФИО1 - М., ей стало известно, что ФИО1 и Г.Р.Ф. задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у них наркотическое средство- героин. ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, а именно героин, но где он его брал, она не знает. (Том 1, л.д. 185-187 ).

Показаниями свидетеля Г.Р.Ф. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она с Г.Р.Ф. проживает на протяжении 24 лет. С ДАТА года Г.Р.Ф. употребляет наркотические средства. Он неоднократно ранее отбывал наказание за употребление наркотических средств. В перерывах, когда он освобождался из мест лишения свободы, он продолжал употреблять наркотические средства. 16 декабря 2016 года она ушла на работу около 09.15 часов, на тот момент Г.Р.Ф. находился дома. Они договорились, что Г.Р.Ф. должен был приехать к ней на работу около 21.00 часа. Но в тот день Г.Р.Ф. не приехал. О том, что Г.Р.Ф. и ФИО1 сотрудники полиции задержали с героином на территории Сосновского района, ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО1 она ранее не знала, к ним в гости он не приходил. По поводу денежных средств, что находилось у Г.Р.Ф. пояснила, что у него с собой денежных средств не было, на банковской карте Г.Р.Ф. находились денежные средства примерно 22 000 рублей, которые являлись пенсионным пособием за два месяца. По поводу автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № пояснила, что данный автомобиль принадлежит брату Г.Р.Ф. - Г.В.Ф. ДАТА рождения. Г.Р.Ф. неоднократно пользовался вышеуказанным автомобилем, так как ему необходим был автомобиль передвигаться для оформления своих документов (паспорт, прописку, пенсионные пособия многое другое) (Том 1, л.д. 188-190).

Показаниями свидетеля Г.Р.Ф. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. Также он пояснил, что у него имеется родной брат Г.Р.Ф. который освободился из мест лишения свободы в сентябре 2016 года. Вышеуказанный автомобиль, он периодически передавал Г.Р.Ф. так как последний является инвалидом, ему транспорт необходим был для оформления документов. 16.12.2016 к нему также обратился Г.Р.Ф. которому он разрешил воспользоваться его автомобилем. Но позже от Г.С.И. ему стало известно, что Г.Р.Ф. на территории Сосновского района Челябинской области сотрудники полиции задержали за совершение преступления (Том 1 л.д. 197-198).

Показаниями свидетеля Г.Р.Ф. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что с ФИО1 познакомился через месяц после освобождения, знал, что последний общается с цыганами. Он обратился к ФИО1 с просьбой помочь купить героин. ФИО1 сказал, что может помочь приобрести для него героин. 16.12.2016 года они вместе на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, за управлением которой он находился сам, поехали в г. Коркино. В то время когда они находились в г. Коркино, о он ФИО1 передал деньги в сумме 30 000 рублей, после чего остался ждать его в автомобиле. ФИО1 отсутствовал примерно 3 часа, но когда вернулся, то сказал, что нужно проехать к магазину «Валерия». Подъехав к указанному месту, ФИО1 снова вышел из машины, но когда вернулся обратно, что они поехали в обратом направлении. При выезде из г. Коркино, ФИО1 передал ему один пакет с наркотическим средством - героин. Он взял одну дозу из вышеуказанного пакета, и употребил внутривенно. После этого, пакет с наркотическим средством положил под водительское сиденье. В ходе движения, по автодороге «Западный обход г. Челябинска», ФИО1 попросил его остановить автомобиль, чтобы выйти по нужде. В это время они были задержаны сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра, у ФИО1 был изъят пакет с наркотическим средством - героин, но о том, что ФИО1 приобрел второй пакет с наркотическим средством для личного употребления, он не знал. Второй пакет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции под водительским сиденьем. После чего, его и ФИО1 доставили в ОМВД Росси по Сосновскому району для дачи объяснений. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1, л.д. 154-156).

Виновность подсудимого ФИО1 также доказана письменными материалами дела:

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания (Том 1, л.д. 125-129);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым Г.Р.Ф. при проведении который ФИО1 подтвердил показания Г.Р.Ф. (Том 1, л.д. 130-133);

-рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции М.Ю.В. о том, что 16.12.2016 около 20.20 часов в результате проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области совместно с сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области капитаном полиции К.А.А., ст. лейтенантом полиции Я.С.И. по адресу: Челябинская область, 44 км автодороги «Западный обход г. Челябинска» задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, за управлением которого находился Г.Р.Ф. ДАТА года рождения, проживающий по АДРЕС, у которого в ходе досмотра данного автомобиля под сиденьем водителя обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом серо- бежевого цвета, похожим на наркотическое средство- героин. В автомобиле на месте пассажира находился ФИО1 ДАТА года рождения, проживающий по АДРЕС, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом серо- бежевого цвета, похожим на наркотическое средство- героин (Том 1, л.д. 48);

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом серо- бежевого цвета, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью (Том 1, л.д. 49);

-протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом серо- бежевого цвета, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью (Том 1, л. д. 51);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на 44 км автодороги «Западный обход г. Челябинска» Сосновского района Челябинской области (Том 1, л.д. 57-58);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № (Том 2, л.д. 3-4);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг абонента № за период с 15.12.2016 по 17.12.2016, выписка по карте № оформленная имя Г.Р.Ф. за период с 01.12.2016 по 18.12.2016 (Том 2, л.д. 42-50);

-заключением эксперта № от 13 января 2017 года, согласно которому: в состав веществ из «сейф»-пакетов №, № предоставленных на экспертизу, входит диацетилморфин(героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из «сейф»-пакета № составляет 48, 27 г. Масса вещества из «сейф»-пакета № составляет 138, 99г. Суммарная масса веществ из двух « ейф» -пакетов составляет 187, 26г. (Том 1, л.д. 210-212);

-протоколом осмотра предметов - в ходе которого осмотрен «сейф»-пакет № с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой согласно заключению эксперта, 48, 27 г.; «сейф»-пакет № с наркотическим средством - диацетилморф (героин), массой согласно заключению эксперта, 138, 99 г. (Том 1, л.д. 229-234);

-вещественное доказательство - «сейф»-пакет № с наркотическим средством -диацетилморфин (героин), масса которого согласно заключения эксперта составляет 48, 27г.; «сейф»-пакет № с наркотическим средством -диацетилморфин (героин), масса которого согласно заключения эксперта составляет 138, 99г. хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, квитанция № от 06.02.2017 (Том 1, л.д. 234);

-заключением эксперта № от 20 марта 2017 года, согласно которому: Достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания наркомания не установлено. ФИО1 не нуждается в лечении по поводу наркомании (Том 1, л.д. 217-218).

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имело место незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наличие у правоохранительных органов оснований для проведения соответствующего оперативного мероприятия в рамках закона об оперативно-розыскной деятельности подтверждается исследованными материалами уголовного дела. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей обвинения, в судебном заседании получено не было. Как видно из материалов уголовного дела, указанные лица допрошены в рамках уголовного дела с соблюдением всех процессуальных требований. Каких-либо противоречий в показания свидетелей суд не усматривает.

Не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, суд оснований не находит, так как они являются полными, последовательными, не противоречивыми.

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проведения экспертиз соблюден.

Все заключения экспертов соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ. 

Нет оснований сомневаться, как в обоснованности заключений экспертиз, так и в квалификации и беспристрастности экспертов, их проводивших.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено, оснований для утверждений, что со стороны сотрудников полиции имело место давление на свидетелей и фальсификация материалов дела не имеется. 

С учетом массы изъятых по делу наркотических средств, 48, 27 грамм, 138, 99 грамм установленных заключениями экспертов, нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки - в крупном размере.

В ходе очной ставки, проведенной между подсудимым ФИО1 и Г.Р.Ф. подсудимый ФИО1 показал, что часть наркотических средств героина в количестве 138,99 грамм он приобрел для собственного потребления, часть героина в количестве 48,27 грамма он приобрел для Г.Р.Ф. по его просьбе, на его деньги и передал данный наркотик Г.Р.Ф. Указанные показания он подтвердил и в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении изъятого у него наркотического средства героина в количестве 138,99 грамма по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии с п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2006 года N 14 хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. При изложенных выше обстоятельствах, квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотических средств" подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

В части приобретения для лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотического средства-героина массой 48,27 грамма по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество при незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере с исключением признака хранения, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании. Из исследованных доказательств не следует, что ФИО1 совершал какие либо действия, направленные на оказание содействия указанному лицу в незаконном хранении наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. 

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление в условиях непогашенной и не снятой судимости за особо тяжкое преступление, за которые он был осужден к реальному лишению свободы. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, в условиях опасного рецидива, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы, 

- по ч. 5 ст. 33. ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 20 июня 2017 г., с зачетом в срок отбытия наказания нахождение под стражей в период со дня фактического задержания, с 16 декабря 2016 года по 20 июня 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: «сейф»-пакет № с наркотическим средством -диацетилморфин (героин), масса 48, 27г, «сейф»-пакет № с наркотическим средством -диацетилморфин (героин), масса 138, 99г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – оставить на хранении в указанном учреждении до определения его судьбы по выделенному уголовному делу в отношении Г.Р.Ф.. 

-автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возвращенный владельцу Г.Р.Ф. - оставить в распоряжении последнего;

-детализацию предоставленных услуг абонента с № за период с 15.12.2016 по 17.12.2016, выписку по карте № оформленную на имя Г.Р.Ф. за период с 01.12.2016 по 18.12.2016. – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.К. Закиров