№ 5-232/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Кушнаренково 22 июля 2020 года 

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Урманцев Ф.А., 

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что ДАТА в 08.00 час. на 

<

адрес> км. автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, а именно не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на обочину и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Х. В результате дорожно-транспортного происшествия Х. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом пояснил, что вину признает в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА в 08.00 час. на 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, а именно не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на обочину и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Х. В результате дорожно-транспортного происшествия Х. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2, показаниями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДТП, заключением эксперта № от ДАТА согласно которого у потерпевшего Х., ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, имеются телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, заключением эксперта.Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Поскольку указанное нарушение повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего Х., и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, считаю, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На момент вынесения постановления срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Согласно объяснениям ФИО2, он вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Как следует из содержания ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основе всесторонней оценки содеянного, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, представляющего общественную опасность, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Копию постановления направить лицам, участвующим по делу для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.А. Урманцев