Уголовное дело № 1-297-2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шихвердиева В.А., 

при секретаре Шеверевой А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Ерина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Лунева И.Г., предоставившего удостоверение №, выданное управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Басманного районного суда г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 г. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 г., 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Люблинского районного суда г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 г. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 08 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:40 час. ФИО1, находясь около пуфика, расположенного в торговом зале магазина «H&M» на 01-м этаже ТРЦ «Central Park» по адресу: 

<

адрес>, где сидела Потерпевший №1, увидела принадлежащий последней и находящийся от потерпевшей в непосредственной близости рюкзак черного цвета с открытым наружным отделением, где находился кошелек, который она из корыстных побуждений решила тайно похитить. 

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:41 час., находясь в том же месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из открытого переднего наружного отделения рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1 и находившегося в от нее непосредственной близости, тайно похитила, достав женский кошелек не представляющей для потерпевшей материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в размере 3080 руб., пластиковой подарочной карты «Лэтуаль» № стоимостью 1000 руб., который положила в находившуюся при ней сумку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4080 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Адвокат Лунев И.Г. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ерин А.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимой, она с ним согласна в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимой. Инкриминируемое ей преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести. Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшей. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, все обстоятельства по делу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.39), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, являющейся пенсионеркой, состояние здоровья ФИО1 и ее супруга, принесение потерпевшей извинений, которые последней приняты. 

Поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и по настоящему делу совершила умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, то в ее действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая является пенсионеркой (л.д. 55), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 89), положительно характеризуется ст. УУП и ПДН ОМВД России по Курскому району и заместителем Главы Бесединского сельсовета Курского района Курской области (л.д. 91, 115). 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит, а оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку присутствует отягчающее обстоятельство. 

В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, то оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, то при назначении наказания суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания. 

Учитывая, что по месту жительства жалоб на подсудимую не поступало, сведений о нарушении общественного порядка в материалах дела не имеется, суд считает возможным не применять к ней дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

С учетом назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН России по Курской области.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск «DVD –R 700 4.7 GB 120 min 16x» «Sonnen» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «H&M» по адресу: 

<

адрес> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; подарочный сертификат (пластиковая карта) «Лэтуаль» на сумму 1000 руб. № – оставить потерпевшей Потерпевший №1 как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.А. Шихвердиев 

«Копия верна»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29.03.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 13.04.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-297/42-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-002925-13 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>