Дело № 5-37/2026

34RS0030-01-2026-000106-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «19» марта 2026 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт серии 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29.10.2025 года, в 18 часов 40 минут, на пер. Первомайский, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный номер № двигаясь по ул. Крестьянская г. Новоаннинский со стороны пер. Казачий, при выполнении маневра «поворот направо» на пер. Первомайский, на регулируемом перекрестке, на зелёный сигнал светофора, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу пешеходу ФИО6 пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. ФИО7. пересекала проезжую часть на зеленый сигнал светофора вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости, который оборудован светофором и дорожными знаками. В результате ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО8., из-за чего последняя получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что было темное время суток, ФИО9 он (ФИО1) на пешеходном переходе не увидел. После наезда на потерпевшую, он сразу остановил автомобиль, и подошел к ФИО10., которая находилась на обочине.

Потерпевшая ФИО11. в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, дополнительно пояснив, что 29.10.2025 года в вечернее время она (ФИО12.) вывозила мусор в тележке. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора обнаружила препятствие в виде транспортного средства перегородившего ей проход по пешеходному переходу. В этой связи она стала обходить автомобиль, стоявший на пешеходном переходе сзади, для этого она недалеко отошла от пешеходного перехода, и когда она уже почти пересекла проезжую часть, её сбила машина под управлением ФИО1 От удара она ФИО13 потеряла сознание, когда пришла в себя, к ней подошел ФИО1, который говорил, что не увидел её.

Должностное лицо – ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения").

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1 ПДД).

Как следует из материалов дела, 29.10.2025 года, в 18 часов 40 минут, на пер. Первомайский, д

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный номер № двигаясь по ул. Крестьянская г. Новоаннинский со стороны пер. Казачий, при выполнении маневра «поворот направо» на пер. Первомайский, на регулируемом перекрестке, на зелёный сигнал светофора, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу пешеходу ФИО14., пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. ФИО15 пересекала проезжую часть на зеленый сигнал светофора вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости, который оборудован светофором и дорожными знаками. В результате ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО16 из-за чего потерпевшая получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей правой лобно-височной области, правого локтя и колена, левого бедра в верхней трети, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью.

Данные обстоятельства, помимо признания вины правонарушителем, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2025 г. /л.д. 4/; протоколом об административном правонарушении от 10.02.2026 года /л.д. 3/; протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025 г. со схемой места ДТП и фототаблицей, согласно которого место наезда пешехода расположено на расстоянии 4,60 м. от пешеходного перехода и 55 см. от края проезжей части на пер. Первомайском г. Новоаннинский /л.д. 20-29/; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе проведения административного расследования /л.д. 40,41/, так и в ходе судебного заседания, а так же заключением судебно-медицинской экспертизы №16 от 04.02.2026 г. /л.д. 36-39/.

Поскольку ДТП произошло в непосредственной близости от перекрестка, водитель при движении на транспортном средстве, совершая маневр поворота направо на дорогу с пешеходным переходом, объективно должен был предполагать наличие пешеходов на проезжей части и должен был избрать такую скорость движения, которая позволила бы ему своевременно остановить транспортное средство даже в случае внезапного появления пешехода на проезжей части.

Согласно заключения эксперта №16 от 04.02.2026 года, у ФИО17 врачами ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» выявлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей правой лобно-височной области, правого локтя и колена, левого бедра в верхней трети, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Обоснованность заключения эксперта, с учетом уровня его специального образования, длительности практической деятельности в соответствующей области сомнений не вызывает. В этой связи, исследованное заключение эксперта являются допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении от 10.02.2026 года в отношении ФИО1 оформлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2025 года, по делу проведено административное расследование.

Оценивая в совокупности, перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, указывающих на отсутствие вины ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО2 от 04.02.2026 года назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО18., для определения степени тяжести полученных телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено Новоаннинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующее заключение эксперта №16 от 04.02.2026 года.

В материалах дела имеется адресованное инспектору заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на сумму 3180 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплаты производятся также в тех случаях, когда процессуальные действия, для осуществления которых лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза №16 от 04.02.2026 года должна быть оплачена на основании постановления ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району ФИО2, в производстве которой находилось дело, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 3180 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы №16 от 04.02.2026 года, подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.7, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН 

<

***>; КПП 345701001, ОКТМО 18638000; р/с 

<

***>, банк получателя ОКЦ №4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101; УИН 18810334260110000168.

Неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области (400066, 

<

...>), за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, процессуальные издержки, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы №16 от 04.02.2026 года в размере 3180 рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»); Почтовый адрес: 400081, 

<

...>, пом. IV; комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790); ИНН 

<

***>; КПП 344301001; р/с 

<

***>; к/с 40102810445370000021; Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград; БИК 011806101; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 18701000; ОКВЭД 86.90.2; ОКПО 04044046; КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130; назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова