Дело № 2-393/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000450-63)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 13 октября 2020 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-393/2020 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном и единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца М В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Унаследованная фактически истцом доля квартиры принадлежала наследодателю М В.А. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 810 от 08.02.1994 года, зарегистрированного в установленном законом порядке в БТИ 08.02.1994 года. Остальные 6/7 долей квартиры принадлежат истцу ФИО1 (1/7 доля), его матери ФИО2 (3/7 доли) и его братьям: ФИО3 (1/7 доля) и ФИО3 (1/7 доля). Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, завещание при жизни им не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти М В.А. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоял, так как 22.01.2005 года брак между ним и ФИО2 (матерью истца) был прекращён на основании решения Становлянского районного суда Липецкой области от 11.01.2005 года. Других наследников по закону, кроме истца, после смерти М В.А. нет. В исковом заявлении истец также сослался на то, что принял все меры по сохранению унаследованного имущества, взял на себя полностью бремя его содержания, хранит личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, участвует в оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры, пользуется приусадебным участком. В течение всего периода владения и пользования унаследованной долей квартиры никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен, во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, поэтому истец с целью защиты своих прав вынужден был обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО5 и указал, что исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру № 000073 от 12.08.2020 года ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила суд удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец ФИО1 на момент смерти его отца являлся несовершеннолетним, поэтому самостоятельно реализовать свои права на наследство, открывшееся после смерти его отца М В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не мог. По какой причине его законный представитель (мать) ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии её сыном наследства после смерти его отца неизвестно, но она со своей стороны сделала всё возможное, чтобы сохранить открывшееся после смерти М В.А. наследство, так как оплачивала коммунальные услуги по содержанию квартиры, производила при необходимости в ней текущий ремонт, пока её сын ФИО1 не достиг возраста совершеннолетия и не взял на себя эти обязательства. Кроме того, истец на момент смерти своего отца М В.А. постоянно проживал вместе с ним в одной квартире, в которой продолжил проживать и после его смерти, вплоть до совершеннолетия. Родители истца на момент смерти его отца в браке не состояли, брак был расторгнут на основании решения Становлянского районного суда Липецкой области от 11.01.2005 года. После расторжения брака с ФИО2 М В.А. в новый брак не вступал. Истец ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти М В.А., так как его родители на момент его смерти уже умерли, и других детей, кроме истца, у М В.А. не было. Всё вышеизложенное, по мнению представителя, свидетельствует о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, так как на момент смерти проживал вместе с ним, до настоящего времени хранит его личные вещи и документы, участвует в оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры, доля в которой принадлежит на праве собственности наследодателю М В.А.. Кроме истца и наследодателя спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности матери истца ФИО2 (3/7 доли) и его братьям: ФИО3 (1/7 доля) и ФИО3 (1/7 доля). ФИО3 и ФИО3 являются сводными братьями истца по линии матери.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО6 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указал, что исковые требования признаёт, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили заявления, в которых просили дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. 

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что М В.А. при жизни, наряду с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3, имел на праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером № общей площадью 40,4 кв. метра, жилой площадью – 24,2 кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 810 от 08.02.1994 года, зарегистрированным в БТИ 08.02.1994 года под № 3326, а также Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 02.09.2020 года № 952, копиями Свидетельств о праве на наследство по закону от 17.09.2020 года, зарегистрированными в реестре за № № и №, и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.09.2020 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ М В.А. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти М В.А.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которым определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии № подтверждает факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершим М В.А., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном М В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца М В.А..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что по состоянию на 12.08.2020 года открытых наследственных дел после смерти наследодателя М В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель С Г.А. в суде рассказала, что знает семью ФИО1 около 20 лет, была знакома с его отцом М В.А., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти М В.А. его сын ФИО1 был несовершеннолетним, не смотря на то, что родители ФИО1 развелись, они продолжали жить в одной квартире, поэтому на момент смерти М В.А. его сын проживал вместе с ним. После смерти М В.А. расходы по содержанию квартиры сначала на себя взяла ФИО2 как мать ФИО1, а когда он повзрослел, то частично взял на себя расходы по содержанию квартиры, участвует в оплате коммунальных платежей по её содержанию, наряду с другими собственниками несёт расходы по её поддержанию в надлежащем порядке. ФИО1 единственный сын М В.А., так как других детей у него не было, в браке на момент своей смерти он не состоял.

Таким образом, принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца М В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетеля С Г.А., а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя М В.А.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку иных наследников по закону, кроме истца, принявших наследство, открывшееся после смерти М В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества М В.А. составлялось завещание и доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти отца М В.А. фактически принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля С Г.А., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/7 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 40,4 кв. метра, жилой площадью – 24,2 кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца М В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/7 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 40,4 кв. метра, жилой площадью – 24,2 кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца М В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020 года. 

Судья: Е.А. Суханова