ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ишим 10 февраля 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2025 по иску акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11.08.2023 в размере 1 457 932 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 405 563 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 47 382 руб. 80 коп., штрафы и неустойки – 4 985 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 579 руб. 32 коп., всего в размере 1 457 932 руб. 13 коп. Доводы искового заявления истцом мотивированы тем, что 11 августа 2023 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 452 600 руб. 00 коп. под 15 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету ответчика. Просроченная задолженность по кредиту за период с 15.12.2023 по 15.03.2024 составила в размере 1 457 932 руб. 13 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" ФИО2, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. 

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно отчету о подписании электронных документов ЭП заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, анкете-заявлении, индивидуальным и общим условиям выдачи кредита, 11 августа 2023 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 452 600 руб. 00 коп. под 15 % годовых (л.д. 14-27).

По графику платежей ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в размере 34 600 руб. 00 коп. с 15.09.2023 по 15.02.2027 (л.д. 21).

Из представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании № № от 11.08.2023, следует, что задолженность ответчика ФИО1 составляет в сумме 1 457 932 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 405 563 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 47 382 руб. 80 коп., штрафы и неустойки – 4 985 руб. 45 коп. (л.д. 10-12). 

Факт несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличие просроченной задолженности ответчиком не оспорены и подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 10-12). 

Требование истца о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования по взысканию суммы задолженности в размере 1 457 9?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????o�?????????J?J?J???????????

В ходе досудебной подготовки были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, и в связи с распределенным бременем доказывания истцу и ответчику предложено представить в суд письменные доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения. 

Ответчиком не представлены в суд доказательства опровергающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.