Дело №2-756/2020

УИД 62RS0010-01-2020-001243-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 30 октября 2020 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-756/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО«Сбербанк», Банк, истец)обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180778 рублей 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4815 рублей 57 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 167530 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную выше сумму. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 180778 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 148523 рубля 44 копейки, просроченные проценты- 29008 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 2408 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты- 838 рублей 17 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований, факт заключения кредитного договора не оспаривала. Пояснила, что в марте 2019 г. потеряла работу, в связи с чем не могла своевременно вносить платежи в счет погашения кредита, кроме того, у нее на иждивении находятся 

<

данные изъяты> В настоящее время она готова погашать образовавшуюся задолженность, решить вопрос об уменьшении размера ежемесячного платежа во внесудебном порядке не получилось.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика. Суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации К РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.Согласно ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. Если иное не предусмотренодоговоромзайма, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно п. п. 2 - 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору. Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и ФИО1 с другой, был заключенкредитныйдоговор№ на сумму 167530 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с уплатой 14,9% годовых. Погашениекредитапроизводится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5799 рублей 28 копеек (п. 6 договора). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашениекредитаи/или уплату процентов за пользованиекредитомзаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д.16-18). 

Свои обязательстваподоговоруБанк выполнил, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 167530 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком (л.д.21-25).

Также в судебном заседании установлено, что обязательствапокредитномудоговоруФИО1 исполняла не надлежащим образом, последний платеж в погашениекредитабыл внесен ответчиком в феврале 2019 г., и до настоящего времени платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитоми уплате неустойки (л.д.15). Требование истца ответчиком было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от должника возражениям, определением мирового судьи судебный приказ был отменен. 

Согласно расчету, представленному стороной истца, общаязадолженностьответчикапокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 180778 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 148523 рубля 44 копейки, просроченные проценты- 29008 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 2408 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты- 838 рублей 17 копеек. 

РасчетзадолженностиФИО1 перед ПАО«Сбербанк» проверен судом и признается правильным, в обоснование обратного ответчиком каких-либо доказательств не представлено, а из материалов дела таких доказательств не усматривается. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указаннойзадолженностиполностью либо в части.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условийдоговораи не противоречит действующему законодательству.Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчетпокредитномудоговору, ответчик не представила.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истцаовзысканиизадолженностипокредитномудоговору, включая сумму основногодолга, начисленные проценты и неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 180778 рублей 32 копейки. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В подтверждение расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2247 рублей 19 копеек (л.д.7) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2568 рублей 38 копеек (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк России»задолженностьпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 180778 (сто восемьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 32 копейки, из которых: просроченный основнойдолг– 148523 (сто сорок восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 44 копейки; просроченные проценты – 29008 (двадцать девять тысяч восемь) рублей 29 копеек; неустойка за просроченный основнойдолг–2408 (две тысячи четыреста восемь) рублей 42 копейки; неустойка за просроченные проценты – 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 17 копеек.Взыскатьс ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк России»в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4815 (четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 57 копеек.

Решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова