Дело №2-634/2019

Поступило в суд 20.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.

С участием прокурора Эртель В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного побоями,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного побоями. В обоснование иска указывает, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи №-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов, приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около № мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, умышленно причинил близкому лицу, а именно своей супруге ФИО3, сильную физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы на голове, кровоподтеков на левой руке, на спине, на правой ноге. В результате телесных повреждений, причиненных умышленными действиями ответчика, испытывала физическую боль, переживания. Моральный вред оценивает в размере 50000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения морального вреда, причиненного побоями 50000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Чадовой Е.В. 

Представитель ответчика, адвокат Чадова Е.В., участвующая в деле на основании ордера, в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что ответчик не согласен с размером морального вреда. Между истцом и ответчиком сложились взаимные неприязненные отношения. В настоящее время брак между ними расторгнут, однако бывшие супруги вынуждены проживать в одной квартире. Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, состоит на учете как семейный дебошир, однако никаких доказательств тому не предоставляет, так как это не соответствует действительности. Кроме того истец так же ведет себя агрессивно по отношению к ответчику, постоянно провоцирует скандалы, причиняет побои своему бывшему супругу. ФИО2 является инвалидом № группы с ДД.ММ.ГГГГ. До ухудшения состояния здоровья в августе ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был официально трудоустроен, работал охранником. В настоящее время, в связи с ухудшением состояния здоровья, ответчик не работает, его доход на сегодняшний день - пенсия по инвалидности в размере № рублей. При этом ответчик по решению суда выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка-инвалида в размере № рублей. Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 алиментов на свое содержание в размере № рублей. Таким образом, в настоящее время ФИО1 получает в свою пользу с ответчика денежную выплату в размере № рублей. Не оспаривает, что в связи с расторжением брака, ФИО3 стала ФИО1

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора Эртель В.А. полагавшей возможным удовлетворить исковые требования частично, с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с приговором мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов. (л.д. 5-7) 

Согласно приговору, ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица - супруги ФИО3 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около № мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате 

<

адрес> совместно с близким ему лицом, а именно со своей супругой ФИО3, с которой ведет общее хозяйство и с которой у него возникла ссора. В ходе ссоры с ФИО3 у ФИО2 возник преступный умысел на умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий своей супруге. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли близкому лицу, а именно своей супруге ФИО3, и желая этого, находясь в комнате 

<

адрес> около № мин. ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО3 кулаком удары по голове, в область левого предплечья, спины, причинив своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения, в том числе совершая эти действия в продолжение возникшего преступного умысла.

Факт причинения насильственных действия ФИО2 при изложенных обстоятельствах не оспаривался.

В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

Согласно ч. 2,4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исследованным приговором суда в действиях ФИО2 был установлен состав преступления, предусмотренный ст. 116 Уголовного кодекса РФ. В силу вышеприведенной нормы закона указанные обстоятельства не требуют доказывания в данном деле. 

Судом установлено, что совершенное в отношении ФИО1 (ранее ФИО2) преступление было сопряжено с посягательством на личную неприкосновенность, здоровье потерпевшего. Истец испытывала физическую боль и нравственные страдания в результате действий ответчика. Ответчик причинил ФИО1 не опасное для жизни и здоровья телесное повреждение – телесные повреждения в виде подкожной гематомы на голове, кровоподтеков на левой руке, на спине, на правой ноге, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценено как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о взыскании морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 (ранее ФИО3), суд принимает во внимание, характер физических и нравственных страданий потерпевшей, наличие в действиях ответчика прямого умысла. Суд принимает во внимание, что истец в результате виновных действий ответчика испытывала сильные физические и нравственные страдания. Кроме того, суд учитывает, что ответчик наносил истцу удары кулаком по голове, другим частям тела, в том числе продолжая умышленные действия в период, когда потерпевшая от его ударов не удержалась на ногах и упала. При этом, суд принимает во внимание, что причиненные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения морального вреда, характер наступивших последствий, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом сведений об индивидуальных особенностях потерпевшего, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере № руб, таким образом, удовлетворяя заявленный иск частично.

Доказательств наличия оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, истцом по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения морального вреда, причиненного побоями 20000 (Двадцать тысяч) рублей, оставив без удовлетворения требования истца в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 634/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 января 2019 года. 

На дату 15 января 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: