Дело № 2-4077/2025

61RS0022-01-2025-004992-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоста К.О.,

при секретаре Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура г. Таганрога обратилась в суд с заявлением о признании денежных средств в сумме 87 742.24 рублей, хранящихся на расчетном счету 

<

данные изъяты> №, открытом в ПАО «ВТБ», бесхозяйными, передаче данных денежных средств в собственность Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратило свою деятельность 

<

дата>. Единственным учредителем 

<

данные изъяты> является ФИО1, который при опросе пояснил, что не имеет имущественных претензий на оставшиеся 

<

данные изъяты> денежные средства.

Уголовные дела, процессуальные проверки в отношении ФИО1 и в отношении 

<

данные изъяты> не возбуждались и не проводились.

О праве собственности на денежные средства в установленном порядке никто не заявлял, в порядке ст. 64 ГК РФ никто не обращался в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника.

По мнению заявителя, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на расчетном счету 

<

данные изъяты> №, открытом в ПАО «ВТБ», имеют признаки бесхозяйных вещей, в связи с чем вопрос о признании их таковыми и обращении в собственность Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, установленном главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ищенко И.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ПАО ВТБ не явился, направил письменные возражения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель Управления Федерального казначейства по Ростовской области, ПАО ВТБ, а также ФИО1 не явились, извещены.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав ст. помощника прокурора, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся участником 

<

данные изъяты>», со 100% долей уставного капитала.

<

дата> 

<

данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

<

данные изъяты> имело расчетный счет в ПАО ВТБ с размещенными денежными средствами на дату исключения из ЕГРЮЛ в размере 87 742.24 руб.

Сведений о том, что кто-либо обращался с требованиями о распределении имущества должника-организации о реализации имущества ликвидированного юридического лица, не имеется, суду такие документы не были представлены.

Более того, единственный учредитель 

<

данные изъяты> ФИО1, отказался от каких-либо прав на денежные средства общества.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Таким образом, целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.

Поскольку доказательств соблюдения указанной процедуры, равно как и ликвидационного баланса, решения ликвидационной комиссии о распределении имущества, а также сведений об отсутствии кредиторов, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства подлежат признанию бесхозным имуществом и право собственности на него подлежит переходу в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Письменные доводы ПАО ВТБ о том, что согласно позиции ЦБ РФ невостребованные суммы остатков денежных средств по закрываемым банковским счетам юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ, признаются кредиторской задолженностью и относятся к прочим доходам кредитной организации, основаны на неверном толковании норм права.

Для приобретения прав на бесхозяйное имущество необходимо выполнить установленные законом требования. Присвоение Банком денежных средств без соблюдения предусмотренных законом требований, представляется незаконным.

ПАО ВТБ имел возможность заявить исковые требования в отдельном гражданском судопроизводстве. Однако ПАО ВТБ не обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на денежные средства в сумме 87 742.24 рублей, так же как и какое-либо другое лицо не обращалось в суд с указанным иском.

Поскольку ПАО ВТБ не предпринимались действия, направленные на признание права собственности на указанные денежные средства и возврат денежных средств; в настоящем деле доказательств права собственности на денежные средства ПАО ВТБ не представил, другие лица также о своих правах на денежные средства не заявили, то прокуратура г. Таганрога обоснованно обратилась в суд в соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании денежных средств в сумме 87 742.24 рублей, находящимися на расчетном счету 

<

данные изъяты> №, открытом в ПАО «ВТБ», бесхозяйными, передаче данных денежных средств в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации –удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в сумме 87 742.24 рублей, находящиеся на расчетном счету 

<

данные изъяты> №, открытом в ПАО «ВТБ». 

Указанные денежные средства в сумме 87 742.24 рублей передать в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.О. Шоста

Решение в окончательной форме составлено 29 октября 2025 г.