Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

16RS0037-01-2019-000120-45

Дело № 2а-494/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фроловой И.Н.,

при секретаре Печерской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3045 рублей и пени в размере 1093рублей 88 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 249 рублей и пени в размере 35 рублей 67 копеек. 

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что административный ответчик имел в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На основании действующего законодательства ФИО1 был начислен к уплате транспортный налог за 2012 год в размере 727 рублей, за 2013 года в размере 3843 рублей, за 2014 год в размере 4060 рублей, за 2015 год в размере 4060 рублей, за 2016 года в размере 3045 рублей, со сроком оплаты, установленным налоговым законодательством РФ. Поскольку транспортный налог своевременно не был уплачен, на сумму просроченного платежа начислены пени в размере 1093 руб. 88 коп. Кроме того, в собственности ФИО1 находилась квартира по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, и квартира находящаяся по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>. На основании действующего законодательства ФИО1 был начислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 219 рублей, за 2014 года в размере 249 рублей. Поскольку налог на имущество физических лиц своевременно не был уплачен, на сумму просроченного платежа начислены пени в размере 35 руб. 67 копеек.

В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан ФИО2 заявленное требование поддержала. Суду пояснила, что транспортный налог за 2016 год в сумме 3045 рублей начислен ФИО1 как собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем составлено и направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и затем направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Налог не был уплачен. Пени по транспортному налогу за 2013,14,15 и 16 годы указаны в требованиях 34523,21804,26612, произведено частичное списание пени 28.02.2018 года, к взысканию заявлено 1093рублей 88 копеек. Налог на имущество физических лиц за 2014 года в размере 249 рублей начислен ФИО1 как собственнику квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Был заявлен к взысканию в июне 2018 года, когда сумма превысила 3000 рублей. В судебном приказе имеется техническая ошибка – налог на имущество физических лиц в сумме 577 рублей является недоимкой за 2014 (249 рублей) и 2016 год (328 рублей). Уведомление об уплате налога №944115 составлено и направлено 25.04.2015, требование №21804 от 08.10.2015 года, добровольно налог не уплачен. Пени заявлены к оплате в требованиях №№26612 и 21804, произведено частичное списание пени, начисленных до 01.01.2015 года, к взысканию заявлено 35 руб. 67 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, копия иска направлена ему административным истцом, надлежащее извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства направлено судом по адресу регистрации, сведения о вручении корреспонденции поступили в суд. Ходатайства, заявления, возражения на иск от ФИО1 не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) и статьей 23 Налогового кодекса Российской (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно части 2 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 с 22.02.2013 по 27.09.2016 года было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 как собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ был начислен к уплате в бюджет до 01.12.2017 года транспортный налог в сумме 3045 рублей, о чем составлено и направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и затем направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Налог не был уплачен. 

В связи с наличием у ФИО1 недоимки по транспортному налогу были начислены пени. Пени по транспортному налогу за 2013,14,15 и 16 годы указаны в требованиях 34523,21804,26612, произведено частичное списание пени 28.02.2018 года, к взысканию заявлено 1093рублей 88 копеек.

Кроме того, из полученной по запросу суда выписки из ЕГРН следует, что в собственности ФИО1 с 19.03.2013 года по 10.11.2015 года находилось квартира по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, и квартира находящаяся по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>. 

Налог на имущество физических лиц за 2014 года в размере 249 рублей был начислен ФИО1 как собственнику квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Уведомление об уплате налога №944115 составлено и направлено 25.04.2015, требование №21804 от 08.10.2015 года, добровольно налог не уплачен. 

В связи с наличием у ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц были начислены пени. Пени заявлены к оплате в требованиях №№26612 и 21804, произведено частичное списание пени, начисленных до 01.01.2015 года, к взысканию заявлено 35 руб. 67 копеек.

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки с ФИО1 поступило к мировому судье 01.06.2018 года. Недоимка за 2014 год была заявлена к взысканию в июне 2018 года, когда сумма превысила 3000 рублей. Судебный приказ выдан 06.06.2018 года (В судебном приказе имеется техническая ошибка – налог на имущество физических лиц в сумме 577 рублей является недоимкой за 2014 (249 рублей) и 2016 год (328 рублей)). 

Отменен судебный приказ по заявлению ФИО1 27.07.2018 года. Основанием для отмены судебного приказа ФИО1 указал на наличие ипотечных обязательств по квартире, полагая, что квартира при этом находится в собственности банка и может являться объектом налогообложения.

Суд полагает довод административного ответчика не соответствующим обстоятельствам дела. В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на квартиру с кадастровым номером № было зарегистрировано не за банком, а за ФИО1, ипотечные обязательства могли быть лишь обременением права собственности, что не выводит объект из налогообложения. Других доводов о несогласии с судебным приказом ФИО1 не указал.

Обращение административного истца в суд поступило в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Сведения об уплате недоимки и пени на день рассмотрения административного искового заявления у суда отсутствуют, недоимка подлежит взысканию.

С административного ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2016 год (9 месяцев) в размере 3045 рублей и пени по нему в размере 1093 рублей 88 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 249 рублей и пени по нему в размере 35 рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Копии решения направить административному истцу и административному ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Фролова И.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>