Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Пермский Край, район Краснокамский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Жидкий хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, обратил внимание на мобильный телефон марки «Lenovo» модель «А 859», который находился на витрине, справа от кассы, и у него возник преступный умысел, направленный на ФИО10 хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, путём свободного доступа, с поверхности указанной витрины, ФИО9 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Lenovo» модель «А 859» в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№, s/n: НВ0А3107 стоимостью 7 000 рублей, в черном силиконовом чехле, с защитным стеклом, и установленной в нём сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а так же флеш-картой памяти Micro-SD 32 Gb стоимостью 800 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 руб.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Потерпевший, также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление. 

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется посредственно ( л.д. 129-130), на учетах у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 133-136).

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, чистосердечное раскаяние и признание вины, состояние здоровья. 

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, либо применения условного осуждения предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения должен быть определен ему согласно требованиям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд - 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить прежней содержание под стражей. 

В соответствии с п. в ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня. 

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона марки «Lenovo» модель «А 859» в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№. s-n НВ0А3107; кассовый чек MLR00006210– оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д 75, 95); USB-накопитель с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: Гулевич Ю.Г. 

Дело №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - Лах М.М,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Пермский Край, район Краснокамский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить прежней содержание под стражей. 

В соответствии с п. в ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня. 

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона марки «Lenovo» модель «А 859» в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№. s-n НВ0А3107; 2) кассовый чек MLR00006210; 3) USB-накопитель с видеозаписью – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д 75, 95)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: ФИО8