№12-93/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2019 года город Киреевск 

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 02.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 02.10.2019 № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за то, что 02.10.2019 в 18 часов 20 минут в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозила в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье детей, не достигших двенадцатилетнего возраста, без специального удерживающего устройства, а также не пристегнутых ремнями безопасности.

Ввиду несогласия с данным постановлением, ФИО2 в Киреевский районный суд Тульской области подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Пункт 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, гласит, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, 02.10.2019 в 18 часов 20 минут в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозила в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье детей, не достигших двенадцатилетнего возраста, без специального удерживающего устройства, а также не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушила пункт 22.9 Правил дорожного движения.

Проверяя обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, уполномоченное должностное лицо ГИБДД пришло к правильному выводу о том, что ФИО2 нарушила пункт 22.9 Правил дорожного движения и в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2019 №, постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.10.2019.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Доказательств служебной или иной заинтересованности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 в исходе дела, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В данном случае основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Вид и размер наказания ФИО2 назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст.ст. 3.5 и 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Доказательств, бесспорно подтверждающих отсутствие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, в материалах дела не содержится, стороной защиты не представлено. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 02.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья