Дело № 2а-784/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства без проведения судебного зседания административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области после отмены мировым судьей судебного приказа обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017год в сумме 3868 руб., пени 58,53 руб., всего 3926,53 руб.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщику в соответствии с налоговым законодательством начислен транспортный налог за 2017 г. со сроком уплаты по налоговому уведомлению до 03.12.2018. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу. 

Ответчику отправлено требование на уплату вышеуказанного налога со сроком уплаты до 27.03.2019, однако ответчиком налог в бюджет не уплачен.

Извещение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с копией определения о подготовке дела к рассмотрению в таком порядке было своевременно направлено по месту регистрации по месту жительства ответчика и истцу.

Административный истец МИФНС России № 9 по Тверской области надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1, получив судебное извещение под уведомление, возражений на иск, возражений против рассмотрения иска в порядке упрощенного производства, не представил. 

Срок предоставления сторонами и направления друг другу возражений относительно требований, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований истекли соответственно 05 и 29 июня 2020 года.

В виду наличия оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ, административное дело назначено к разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ граждане обязаны платить законно установленные налоги. Конституционная обязанность по уплате налогов имеет публично правовой характер, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В силу п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. 

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Законом Тверской области от 06.11.2002 г. №75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области с 01.01.2003 введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются, в том числе, автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За ответчиком в рассматриваемом налоговом периоде 2017г. зарегистрированы транспортные средства: Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №, Лада 219060 государственный регистрационный знак №. Факт принадлежности ответчику в налоговом периоде 2017 г. указанных автомобилей подтвержден данными МРЭО ГИБДД УВД по Тверской области.

Указанные автомобили являются объектами налогообложения, в связи с чем на ответчика законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Согласно расчету налогового органа ответчику за 2017 год начислен транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства в сумме 3868 руб. Указанный расчет не оспорен. 

Факт направления налоговым органом в адрес ответчика соответствующего налогового уведомления № 55288896 от 15.08.2018 и требования об уплате взыскиваемой недоимки № 8836 со сроком уплаты до 27.03.2019, подтвержден документально. 

В соответствии с налоговым законодательством требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 06.05.2020, то есть своевременно – в течение шести месяцев после вынесения мировым судьей определения от 26.12.2019 об отмене судебного приказа от 18.09.2019 о взыскании той же задолженности с ФИО1, в связи с поступившими от него возражениями. Срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа также не был пропущен.

Ознакомившись с возражениями ФИО1 на судебный приказ, суд считает, что они не содержат указания на обстоятельства и доказательства, опровергающие обоснованность требований налогового органа. ФИО1 лишь указал на неосведомленность об обращении налоговой инспекции в суд и ошибочно полагал, что должен быть извещен при рассмотрении вопроса о вынесении судебного приказа судебной повесткой. При этом он имел возможность ознакомиться с делом на предмет установления налогового периода и существа, обоснованности требований. Представленные им с возражениями на судебный приказ копии документов об оплате транспортного налога 19.01.2019 в сумме 1171 руб., 18.03.2019 – 1000 руб., 21.12.2019 – 1500 руб. не содержат сведения о налоговом периода, за который произведены платежи, объектах налогообложения, иных сведений, позволяющих их отнести к недоимке за 2017 года. При этом указанные платежи согласно представленным административным истцом сведениям учтены согласно карточки расчетов, отнесены в счет погашения иной задолженности по транспортному налогу.

Суд исходит из того, что налоговый период и объекты налогообложения указан в налоговом уведомлении, копия которого представлена при обращении налогового органа в суд.

В данном случае отсутствуют законные основания полагать, что ответчик не является налогоплательщиком транспортного налога за указанный в иске период, не представлено доказательств уплаты им соответствующей недоимки.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно числящуюся за ней недоимку по транспортному налогу не оплатил, доказательств, опровергающих законность и обоснованность указанных начислений, суду не представил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика указанную задолженность. 

Исходя из положений ч.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предполагает возможность взыскания пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налоговых платежей, налогоплательщику ФИО1 на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу с 04.12.2018 по 30.01.2019 в сумме 58,53 руб.

Расчет пени подтвержден расчетом (л.д.11). 

Поскольку ФИО1 не представил доказательств своевременной уплаты транспортного налога за указанный налоговый период, указанные суммы пени, наряду с основной недоимкой, подлежат взысканию с ответчика в бюджет. 

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину –

<

данные изъяты> руб., исчисленную в порядке п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

Разъясняется, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок (ст. 294-1 КАС РФ). 

Руководствуясь ст.175-180,290, 293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2017 г. –3868 руб., пени –58,53 руб., всего – 3926,53 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Гуляева

Дело № 2а-784/2020